Datos

AGREGADOS PARA CONCRETO
¿No es un contrasentido que en la era de la globalización, cuando la comunicación se vuelve cada vez más universal, exista todavía una amplia diversidad terminológica para referirse a los agregados?
Tal vez uno de los problemas más triviales –que no lo es tanto– y a la vez más difundidos en relación con los agregados para concreto, tiene que ver con la terminología quese utiliza para su identificación. La dificultad puede deberse a que, de manera indiscriminada, se generan diferentes definiciones y clasificaciones para referirse a ellos. El cuadro 1 da fe de la abundancia de tales términos.
También se debe destacar la influencia que ejerce la procedencia de los mismos, pues mientras los que provienen de asociaciones tipo ASTM o ACI tienen un alcance continentalo mundial, las normas, reglamentos, leyes, etcétera rigen para un país, y por su parte las costumbres, la denominación de origen, la práctica local, etcétera, ejercen influencia en una ciudad o una región.
A esta diversidad de definiciones se deben agregar las diferentes formas de clasificar que son empleadas en el caso de estos materiales.
Distintos tipos de clasificación
A continuación semencionan las clasificaciones más comunes de los agregados para concreto.
1. CLASIFICACIÓN DE ORIGEN
Esta clasificación toma como base la procedencia natural de las rocas y los procesos físico-químicos involucrados en su formación, y de conformidad con la misma, las divide en tres grandes grupos:
* Ígneas
* Sedimentarias
* Metamórficas
Ninguna de estas identificaciones considera laspropiedades físicas y/o químicas que debe cumplir un agregado para concreto.
2. CLASIFICACIÓN POR COMPOSICIÓN
Esta clasificación tiene como fundamento la composición químico-mineralógica de cada roca, además de llevar en forma implícita una denominación de origen. A continuación se mencionan algunos ejemplos de este tipo de clasificación:
* Caliza, tezontle, caliche
* Andesita, tepojal,granito
* Basalto, riolita, mármol
Al ser las características químicas y mineralógicas las únicas que intervienen en esta forma de agrupamiento, se tiene el gran inconveniente que implica el no considerar las características físicas del material, tan importantes en la evaluación de los agregados para concreto.
Para puntualizar lo anterior se pueden mencionar dos ejemplos:
a). La caliza, elmármol y el caliche tienen la misma composición química, pero no la misma resistencia física; aun más, es muy común que entre las calizas se observen diferentes grados de calidad física.
b). El basalto y el tezontle tienen la misma composición química, pero el hecho de tener el tezontle una gran cantidad de espacio poroso lo hace un agregado ligero y de menor resistencia.
3. CLASIFICACIÓN PORCOLOR
Tal vez sea la clasificación más común que existe y la más fácil de generar o utilizar, ya que sólo considera el color del material.
La utilización de una clasificación simplista es una actividad más frecuente de lo deseable, ya que si bien constituye una forma rápida de identificar un agregado, es la que proporciona la mínima información acerca del mismo.
4. CLASIFICACIÓN POR TAMAÑO DEPARTÍCULA
Esta identificación de los materiales se deriva de la condición mínima del concreto convencional de dividir los agregados en dos fracciones principales cuya frontera nominal es 4.75 mm (malla núm. 4 ASTM), dando por resultado lo siguiente:
Clasificación Intervalo nominal Mallas correspondientes (mm) NOM ASTM
Agregado fino 0.075-4.75 FO.075-G4.75 No. 200-No. 4
Agregado grueso 4.75-variable(*) G4.75- (*) No. 4- (*)
(*) El límite superior en el intervalo nominal del agregado grueso, y la designación de la malla correspondiente, dependen del tamaño máximo de la grava que se utilice (Mena, 1994).
5. CLASIFICACIÓN POR MODO DE FRAGMENTACIÓN
Esta clasificación de agregados se basa en la forma en que ocurre el proceso de fragmentación de los materiales, los que desde este punto de...