Daubert V. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.

Resumen del caso: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.
Los demandantes, Daubert y otros menores de edad, sufrieron defectos de nacimiento. Los demandantes afirman que los defectos fueroncausados, ya que sus madres consumían Bendectin, medicamento fabricados por Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (Acusados), mientras estaban embarazadas.
Hechos.
Jason Daubert y Eric Schuller habíanacido con defectos congénitos graves, ellos y sus padres demandaron Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., en un tribunal del estado de California, alegando que la droga Bendectin había causado sus defectosde nacimiento. El caso llegó a los tribunales federales, y luego se trasladó para el juicio, ya que se presentó documentos que demuestren que no existe ningún estudio científico demostrado un vínculoentre Bendectin y defectos de nacimiento. Daubert y Schuller presentaron prueba pericial de los expertos que sugiere que Bendectin puede causar defectos de nacimiento, según los expertos de losdemandantes, el medicamento fabricado por Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. causó las deformidades. Sin embargo, la mayor parte del campo científico no está de acuerdo que la droga provoca deformidades enlas extremidades y la Autoridad Federal de Drogas (FDA) sigue aprobando el uso de este medicamento en mujeres embarazadas. Esta evidencia se basa en experimentos con animales, estos estudios todavía notenían aceptación dentro de la comunidad científica en general.
El tribunal concedió un juicio para Merrell Dow, y Daubert Schuller y apeló ante el Noveno Circuito; el cual falló otorgando eljuicio sumario porque la prueba ofrecida por los demandantes no había sido aceptada como confiable por los científicos que examinaron los métodos utilizados por los científicos. La prueba ofrecida alNoveno Circuito dudaba de que los demandantes pudieran resultar en un juicio de que el Bendectin fue el causante de las deformaciones en el nacimiento, pero los demandantes pidieron que se les revisara...