David Cannadine

¿Qué es la historia ahora?

Las muchas tendencias y sorprendente diversificación de la historia en los años que median desde que carr escribió su primer libro y que un volumen pudiese llegar a un amplio publico para el que la historia es un elemento esencial en la ciudadanía culta, en la cultura pública y en la vida nacional.
Por supuesto al describir la historia como un constante encuentroentre el entonces y el ahora, en el quelas preocupaciones limitadas por el tiempo del especialista son reconocida y aplicadas.
Fue este tipo de historia tal como la describe carr, la que puso muy de moda en los nuevos campos de expansión de gran Bretaña y Norteamérica durante los años sesenta setenta a medida que la historia económica y social amenazaba con marginar la historia políticatradicional.
Sin embargo a pesar de los crecientes miedos paranoicos, mucha de la historia producida durante los años sesenta y setenta era muy tradicionalista política y constitucional.
El hecho de que los años ochenta fuesen también testigos del revisionismo histórico no era una mera coincidencia: al acentuar la importancia de la autonomía del pasado político, los revisionistas estaban rechazandodeliberadamente el determinismo económico y social de moda en los años sesenta.
La historia imperial se transformo y realzo su influencia hasta el posmodernismo y de los estudios poscoloniales, proporcionando un puente fundamental entre la historia nacional y la global.
Al igual que la historia social parecía preparada para barrer todo lo anterior a ella en los años sesenta, ahora la historiacultural parece estar en el alza.
La historia que se practica durante la primera década del siglo XXI atraviesa un perdidoso excepcionalmente vigoroso, vivo e innovador.
A pesar de lo fértil y vigorosa que es la escena histórica presente dentro y fuera del mundo académico, hay también críticas y retos. Ahora se escribe tanta historia que muy pocos pueden seguir siquiera una pequeña fracción de lo quese publicara, todos sabemos cada vez mas sobre menos.
Y demasiada es la historia que se escribe hoy en una prosa deprimente o una jerga impenetrable que solo la pueden entender unos pocos aficionados.
La mayor parte de los historiadores han dejado de impresionarse por los esfuerzos de sus antepasados profesionales, de los años sesenta y setenta, al moverse de la explicación al significado.
¿QuéES LA HISTORIA AHORA?
La historia era un intento de comprender e interpretar el pasado, de explicar las causas y los orígenes de las cosas en términos inteligibles.
La crónica era la mera catalogación de los hechos sin ninguna intención de establecer conexiones entre ellos.
La parte realmente importante del trabajo del historiaor radica en el edificio de la explicación e interpretación queseria esta cimentación.
Para el cronista la historia solo era un echo que había ocurrido en el pasado, para carr los argumentos históricos se convertían en algo que iban mas allá de preguntarse sobre quien se hizo que en el pasado, y para comprender estas fuerzas el historiador necesitaba teorías desarrolladas en el presente.
¿Qué es la historia? Llego a ser uno de los textos mas leídos en laépoca por los estudiantes, Carr nunca trabajo en un departamento de historia en una universidad ni tuvo una catedra de historia en ninguna institución académica.
Esta experiencia le proporciono a Carr una visión instrumental en la historia y de su estudio.
Sin embargo en la época en la que Carr escribía la historia era excitante precisamente porqué ofrecía una explicación para el presente y unaesperanza para el futuro.
Carr toco la fibra sensible con su petición de que la historia no fuese enseñada y estudiada según como todavía lo eran en las viejas universidades.
Carr pensaba que los historiadores pertenecían a su propio tiempo, los historiadores tenían que ser consientes de sus propias tendencias y preconceptos, de modo que pudiesen elevarse sobre ellas, pero también tenían que ser...