David Ricardo Teoría del Capital y el Excedente económico

UTN - FRBA
Cátedra de Política Económica
Resúmen elaborado por el Lic. Bruno Magro, Ayudante de Cátedra
Capitaly ValorExcedente
D. RICARDO Principios de Economía Política, Capitulo I
Debido a que Ricardo solo se encargó en desarrollar la TEORIA DEL VALOR desde el punto de vista
cuantitativo, prescindiendo de la NATURALEZA SOCIAL del VALORcomo EXPRESIÓN DE LAS
RELACIONES DE PRODUCCIÓN, tuvo grandes errores en su teoría del valor y cuando pasó a desarrollar
su teoría del CAPITAL y VALOR EXCEDENTE, estás se incrementaron aun más.
Ricardo busca mejorar la teoría del VALOR EXCEDENTE que había presentado Smith. Como ya vimos en
la primera clase, la teoría del valor de Smith sederrumbó cuando quiso aplicarla de una economía de
producción simple a la economía capitalista. Que en la economía capitalista las mercancías ( como capital)
podían intercambiarse por una mayor cantidad de trabajo ( fuerza de trabajo) que la que se materializo
(objetivado) en ella, apareciendo para Smith como una violaciónde la misma. (En realidad, dicha confusión
se debe a la imperiosa necesidad de Smith de encontrar la MIV; para ello, definió al valor desde 2
perspectivas. Trabajo gastado o empleado como fuente del VALOR y trabajo comandado como MIV,
confundiendo al TRABAJO MERCANCÍA con el PRODUCTO DEL TRABAJO,mercancía). Así Smith
afirmó, que su teoría del valor deja de funcionar ni bien aparece en escena el CAPITAL (ganancia) y la
propiedad privada de la tierra (renta).
Ricardo dirigió todos sus esfuerzos para demostrar la LEY DEL VALOR opera aún en presencia de
ganancias y renta. Para demostrar que la ley del valortambién opera en la agricultura y que le valor del
producto (maíz) no se debe a las fuerzas de la tierra sino al trabajo desarrolla su TEORIA DE LA RENTA DE
LA TIERRA. En ella afirma que el valor del maíz está determinado por la CANTIDAD DE TRABAJO
NECESARIO PARA PRODUCIR EN LA TIERRA DE PEOR CALIDAD. El valor del maíz producidoen
dicha tierra se divide sólo en 2, salarios y ganancias. Mientras que los poseedores de las mejores tierras
reciben una RENTA DIFERENCIAL. Esta no es un MARK-UP del maíz que posee el valor más alto sino la
DIFERENCIA entre el valor trabajo del maíz producida en la mejor tierra y el valor trabajo social,
determinado por lascondiciones de producción de las tierras en las tierras de peor calidad. De esta manera,
Ricardo simplifica todo el problema referido a la relación entre VALOR e INGRESOS, quedándole por
explicar la relación entre los SALARIOS y LA GANANCIA.
El valor del producto es suficiente, no sólo para remunerar al trabajo gastado en su producción,sino además
produce una GANANCIA por encima de este. Por ende, el hecho que el valor del producto se descompone en
salarios y ganancias seguramente entrará en conflicto con la ley que establece que el valor de un producto
está determinado por la cantidad de trabajo aplicado para su producción.
De este modo, Ricardo debería descubrir las LEYESque esconden el intercambio CAPITAL y TRABAJO
VIVIENTE (fuerza de trabajo) a fin de dar cuenta sobre lo planteado en el párrafo anterior. Como ya señalé
con anterioridad, aquí comienzan los problemas para RICARDO. Esto se debe a que su pensamiento se había
centrado en la INVESTIGACIÓN de las RELACIONES DE PRODUCCIÓN entre los individuos. Todos los...