David ricardo

| |BIBLIOGRAFIA: |
|TEMA: David Ricardo |Ugo pipitone , simith Ricardo, marx, keynes universidad autónoma de |
| |guerrero, mexico s/año de edición|
| |Robert b ekelund jr y Robert herbet, historia de la econmia y de su|
| |método, editorial mcgraw hill |

Mientras a Adam Smith había definido la economía como la ciencia de la riqueza de lasnaciones, o sea como aquella ciencia que se ocupa de los medios que se deben adoptar para que rinda al máximo la riqueza de la republica o del soberano. David defino la economía

A diferencia de Adam Smith, en cuyos trabajos se apoyó, Ricardo se preocupó sólo en segunda instancia en averiguar las causas del crecimiento o, si se prefiere el origen de "la riqueza de las naciones". Aunque también sepodría decir que sus preocupaciones en torno al crecimiento lo llevaron a interesarse en primer lugar en los factores que explican la distribución de la renta. Al autor de los "Principios de economía política y tributación" que era David Ricardo lo inquietaba especialmente la tendencia de la baja de los beneficios. Tendencia a su entender inevitable en la economía inglesa, pero que podíacontrarrestarse con el desarrollo del comercio exterior. No a la manera de Adam Smith, que destacaba el papel de las exportaciones de manufacturas en la profundización de la división del trabajo. Sí a través de las importaciones de cereales baratos que impedirían que suba el salario normal. Y, por ende, facilitarían el aumento de los beneficios y la acumulación necesaria para el crecimiento.

Su obra másimportante, Principios de Economía Política y Tributación, aparecida en 1817, constituye la exposición más madura y precisa de la economía clásica; en el prefacio afirma que "el principal problema de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución". Con ese fin desarrolló una teoría del valor y una teoría de la distribución. Escribió también gran número de ensayos, cartas ynotas que contienen notorias aportaciones de gran relevancia. Sin embargo, sus escritos resultan tan condensados y complejos que muchos lectores encuentran mejor expuestas sus ideas en los trabajos de Jean-Baptiste Say, Malthus y McCulloch.

Teoría de la distribución.

David Ricardo escribió sobre la renta lo siguiente. La renta tiende a subir. Como la renta está íntimamente ligada a laproducción agropecuaria, resulta que a medida que aumenta la demanda de sus productos consecuencia de aumento de población o aumento de sus necesidades, la producción de los mismos no puede creer en la misma producción. Pensaban que la mayor dificultad estribaba en precisar cómo se repartía el ingreso nacional entre los latifundistas, trabajadores y capitalistas y para elaborar éste desarrolló teoríassobre la renta, los salarios y las ganancias, amén de tesis adicionales sobre las tres leyes de la distribución que regularían a largo plazo las tendencias de la renta, salarios y las ganancias, sin hablar de proposiciones colaterales, para explicar las diferencias entre la renta, los salarios y las ganancias en las diversas ramas de la ocupación. Según con la hipótesis del grano de David si paraobtener una determinada cantidad de grano aumenta, con el paso del tiempo, la cantidad de grano que debe ser anticipada para subsistencia de los trabajadores, se deduce el tipo de beneficio disminuye. Salario. Ricardo distinguió como dos clases de salario: salario nominal, y el salario real. La ley del salario nominal se puede enunciar así el salario nominal tiende a subir ligeramente, y nivel...