david ricardo



David Ricardo.
La Teoría de la ventaja comparativa es un argumento a favor del libre comercio, formulada por David Ricardo. Si el país A produce un bien a un menor costo que el país B, conviene a este último comprarlo que producirlo. Se dice entonces que el país A tiene una ventaja comparativa respecto al B. Consecuentemente, los aranceles tienen un efecto negativo sobre la economía, yaque privan al consumidor de productos baratos, y a los que producen el bien más barato, de beneficios.
La teoría de David Ricardo constituye la esencia del argumento a favor del libre comercio. En la actualidad los supuestos de D. Ricardo han sido criticados fundamentalmente porque él consideraba los costos constantes, a cualquier nivel de producción y no tomó en cuenta los rendimientosdecrecientes.

La ley del hierro de sueldos es el argumento según el cual los sueldos tienden "naturalmente" hacia un nivel mínimo, que corresponde a las necesidades mínimas de subsistencia de los trabajadores. Cualquier incremento en los salarios sobre este nivel llevará a un incremento de la población, y entonces el aumento de la competencia por obtener un empleo hará que los salarios se reduzcan denuevo a ese mínimo.
El papel que tuvo David Ricardo en el comercio exterior es importante. En este campo, él creía que todo aquello que contribuyera a disminuir el valor de los productos agrícolas es absolutamente favorable para el desarrollo económico.
Teoría del valor.
Medida y causa del valor de cambio.
Aunque el objetivo principal que Ricardo se propone en su obra es el descubrimiento delasleyes que regulan dinámicamente la distribución, sin embargo abre su obra por un extenso capitulo consagrado al valor, cuya influencia e doctrina posteriores ha sido realmente inmensa.
Ricardo parte de la división del valor en valor de uso y valor de cambio, asi como de la paradoja de este último, relativa al valor de cambio del agua y de los diamantes.
Distintas clases de trabajo.
Ricardocae en la cuenta de que el trabajo no es algo homogéneo, sino que hay distintas clases de trabajo como ya lo había notado Adam Smith, quien, por otra parte no pudo resolver la dificultad.
Los trabajos se diferencian no solo por el instinto grado de esfuerzo que requieren sino también por la diferente habilidad exigida, por el aprendizaje más o menos largo que es necesario para poderlos realizarpor el desgaste físico o mental que comportan, etc.
Teoría de la distribución.
Aunque Ricardo consagra el primer capítulo de sus principios de economía política a la teoría del valor, sin embargo, no es este el objetivo principal que se propone en su obra. Lo que Ricardo quiere poner en claro es como se distribuye el ingreso entre las distintas clases de la sociedad.
La renta de la tierra.
Lateoría de la renta ha quedado indisolublemente unida al nombre de Ricardo por haberla logrado formular en términos extraordinariamente claros y haber echado abajo la teoría que había sido propuesta por los fisiócratas y Adam Smith.
Si la sociedad prosiguiera en este estado en el cual las tierras fértiles son superabundantes con relación a las necesidades no habría renta alguna de la tierraprecisamente por la extrema generosidad de la naturaleza. Pero Ricardo dinamiza su modelo introduciendo el crecimiento de la población aumenta los hombres se ven obligados a cultivar nuevas tierras.
Consecuencias de la teoría ricardiana de la renta.
Ricardo pone de manifiesto que los intereses de los terratenientes son opuestos a los de los industriales y a los de los consumidores. Además losintereses de un terrateniente aislado se oponen a los de su clase.
Los salarios.
Hay que notar cuidadosamente las últimas palabras de la definición: “sin aumento ni disminución”. Quiere decir Ricardo que si el obrero tuviera más hijos de los que son necesarios para reconstruir la familia el salario descenderá por debajo del nivel de subsistencia hasta que el aumento en la mortalidad restablezca...