David Ricardo

RICARDO
El método de Ricardo
Se abstrajo de la economía de su época y construyó un análisis basado en el método deductivo, su capacidad analítica era tan grande que es admirado hoy por lo teóricos puros aunque su técnica matemática sea algo rudimentaria. La cuestión candente de su época eran los aranceles sobre las importaciones inglesas de cereales y sus consecuencias para la distribución dela renta. Su método muy abstracto y su enfoque no contextual de la política económica acabaron siendo los que siguió el pensamiento dominante aunque no se convirtieron en la corriente principal hasta muy entrado el siglo XX. Actualmente subsisten dos componentes del ricardismo: la teoría abstracta, que elimina por hipótesis tantas variables que la conclusión final es indiscutible, y laformulación no contextual de la política económica basada en modelos abstractos. Sostenía que el fin principal de la economía es determinar las leyes que regulan la distribución de la renta entre los terratenientes, los capitalistas y los trabajadores. Le preocupaba la distribución funcional de la renta, es decir, la participación relativa del trabajo, la tierra y el capital en la producción anual. Leinteresaban los cambios que experimentaba la distribución funcional de la renta con el paso del tiempo, que constituye uno de los elementos macroeconómicos de su sistema. Examinó una sociedad de 3 clases: capitalistas que recibían beneficios e intereses, terratenientes que recibían rentas, y trabajadores que recibían los salarios. Examinó las fuerzas que alteran los precios relativos con el paso deltiempo, se ocupó de los efectos que producen los cambios de la distribución de la renta en la tasa de acumulación de capital y de crecimiento económico.
El modelo de Ricardo
Hay 3 grandes grupos:
1-capitalistas, que contribuyen a asignar eficientemente los recursos, ya que trasladan su capital a las áreas de mayor rendimiento e inician el crecimiento económico ahorrando e invirtiendo. Ricardoutilizó la doctrina del fondo de salarios y la teoría maltusiana de la población para explicar el salario real del trabajador (fondo de salarios/población trabajadora). El fondo de salarios depende de la acumulación de capital y el volumen de población se rige por el principio maltusiano de la población. Si el fondo de salarios aumenta como consecuencia de la acumulación de capital, los salariosreales suben a corto plazo, lo que provoca un aumento de la población trabajadora. Existe equilibrio cuando la población ha aumentado tanto que devuelve los salarios al nivel de subsistencia.
2-terratenientes: son parásitos. Para Ricardo la curva de oferta de la tierra es perfectamente inelástica y su coste social de oportunidad es cero. Los terratenientes reciben una renta sin desempeñar ningunafunción social útil. En lugar de ahorrar y acumular capital, realizan gastos de consumo
3-trabajadores.
El modelo muestra que la producción total de la nación se distribuye entre los 3 grupos. La parte que no se utiliza para pagar al trabajador y para reponer los bienes de capital gastados puede llamarse ingreso neto o excedente económico. En el equilibrio a largo plazo, los salarios seencuentran en un nivel de subsistencia y el ingreso neto son los beneficios y las rentas. Trabajadores y terratenientes consumen toda su renta por lo que los beneficios de los capitalistas son la única acumulación de capital. Con el paso del tiempo se produce una redistribución de la renta que favorece al terrateniente a medida que disminuyen los beneficios y aumentan las rentas con la consiguientereducción de la tasa de crecimiento económico.
-El problema de la época: las leyes del trigo. Imponían aranceles sobre los cereales importados por Inglaterra. La población presionaba las existencias de alimentos y los precios, rentas y la inversión en la tierra estaban aumentando.
Ricardo desarrolló un sofisticado modelo utilizando diversos instrumentos y supuestos analíticos: 1-la teoría del...