David

ANALISIS

-.Según lo presenta boussingault, dudocray-seltein e innumerables detractores bolívar fue terriblemente cruel, impulsivo y despiadado; de una extraordinaria vanidad y de una fantasíacolindante con el delirio. Bolívar era malhumorado a ratos, gruñón casi siempre desconsiderado e incomodo la mayor parte de las veces. Se reía, sin embargo, a carcajadas, tenia un gran sentido del humory dejaba caer, en medio de cálida familiaridad, chistes y chascarrillos para delicia de los presentes. Alternaba la mirada del cóndor con la del alcatraz viejo. Amaba caracas con la pasión carnal delhombre a su hembra. Por su afán a liberarla en 1818, contra toda conveniencia táctica fue el responsable de aquella malhadada campaña. Bolívar era por encima de todo caraqueño: amaba el paraje, sugente, las tradiciones. Bolívar es impredecible y desconcertante. Es singularmente honesto en materia administrativa y sinuoso en el respeto que le merecen las leyes de la republica, de la que esartífice, y que se salta a la torera, entre sofismas, o frontalmente impositivo, como sucedió en la convención de Ocaña. El libertador es ejemplarmente sincero en sus planteamientos ideológicos.
ElLibertador, en lo que a carácter se refiere, esta hechos de pares encontrados. Es franco y también torcido; es desconfiado e ingenuo es el héroe en el mas escrito sentido de la palabra y también el aventurero.“Bolívar era mujeriego”…
No se trata de evaluar su obra, ni de los valores contenidos en ella, sino de aproximarnos al ser humano, tal como fue, sin presupuestos previos, ni conclusiones,absteniéndonos, adrede, de cualquier tipo de interpretación, como por lo general se espera. Bolívar no causaba impresión, bolívar decepcionaba a la primera impresión, a un mas a sus admiradores. Eraexcesivamente nervioso e impactante se movía todo el tiempo.
En las recepciones baila todo el tiempo. Aquella desaforada inquietud que lo conmueve encuentra su mejor expresión y escape en aquella diromonia...