Davidmorales

1. Teniendo en cuenta la sentencia objeto de estudio en razón a que principio las diferentes instancias judiciales conocieron la actuación procesal, quiénes fueron y por qué?

En razón delprincipio de acceso a la administración de justicia consagrado en el artículo 229 de la Constitución de 1991 el cual reza: ‘’Se garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administración dejusticia. La ley indicará en qué casos podrá hacerlo sin la representación de abogado’’.

Las instancias que conocieron la actuación procesal fueron:
a. En primera Instancia: el Juzgado TerceroPenal del Circuito de Barranquilla, en razón a que es el juez natural y por lo tanto el competente para conocer del proceso.
b. Segunda Instancia: Tribunal Superior del Distrito de Barranquilla,siendo el superior jerárquico de quien profirió el fallo en primera instancia y por lo tanto el competente para conocer del recurso de alzada.
c. Recurso Extraordinario de Casación: Corte Suprema deJusticia, Sala Penal, por ser el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria y designado por la ley para conocer de este recurso extraordinario.

2. Dentro de estas mismas actuaciones que sesurtieron en el proceso qué principios procesales frente a la sindicada se aplicaron.

En primera Instancia: Se aplicaron los principios de:
* Juez Natural
* Presunción de Inocencia
*Debido proceso
* Derecho a la defensa
* Contradicción
* Legalidad
* Publicidad
En segunda Instancia: Se aplicaron los principios:
* Doble Instancia.
* Juez natural
* Debidoproceso

Recurso Extraordinario de Casación: Se aplicaron los principios de:
* Juez natural
* Debido proceso
* Derecho a la defensa
* Prohibición de reforma en perjuicio.
*Supremacía del derecho sustancial.

3. Por qué el apoderado recurrente advierte violación al debido proceso?

Se advierte violación del debido proceso tal como lo plantea el abogado recurrente,...