dayana mora

Trabajo realizado por:
Manuela Rojas Ramirez
Mercedes Moreno Reyes
1º Psicopedagogia

ÍNDICE

1.- Introducción
2.- Forma del grupo de discusión
3.- Técnica del grupo de discusión
El diseño
La muestra
La composición
El número
El tamaño
4.- El trabajo de campo
5.- Funciones del grupo de discusión
Relaciones
Actuaciones del grupo
Duración.
6.- Interpretación y análisis7.- Ventajas e inconvenientes
8.- Bibliografía









MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN SOCIOLÓGICA

El grupo de discusión

1. Introducción

El grupo de discusión es una técnica de las llamadas comúnmente cualitativas. Su formulación teórica, así como su desarrolla metodológica dentro de la sociología española, se encuentra en los escritos de Jesús Ibañez, Angel deLucas, Alfonso Ortí y Francisco Pereña, fundamentalmente.

En primer lugar, Ibañez advierte que no utiliza la denominación habitual “reunión de grupo” sino la de “grupo de discusión”, porque la primera denominación se refiere al grupo básico, a la esperanza y al deseo de estar reunidos; en cambio la segunda se refiere al hecho real de discutir. El grupo se convoca para que discuta y se le permiteestar reunido sólo el tiempo durante el que discute. Otras diferencias fundamentales entre ambas técnicas se encuentran en la dinámica que se establece en el grupo. En el grupo de discusión existe un grupo en una situación discursiva y un investigador, que no participa en la conversación, pero que la determina. Por su parte en la entrevista de grupo el habla que se investiga no llega a ser unaconversación, se limita a ser un habla individual y una escucha en grupo. Es decir, se escucha en grupo, pero se habla como entrevista individual. Lo que dicen los demás participantes en el grupo sirve como referencia, pero lo que domina es el punto de vista personal.

El grupo de discusión es una técnica de investigación social que trabaja con el habla, igual que sucede con la entrevista enprofundidad, o con la historia de vida, por ejemplo. Esta técnica reúne en sí diversas modalidades de grupos, que no tienen ninguna semejanza con los grupos que funcionan en la vida cotidiana. En él se desarrolla una conversación en la que, para el investigador, los interlocutores desaparecen detrás de las interlocuciones; todo lo contrario de lo que ocurre en los grupos naturales, en los que lasdistintas locuciones tienen nombre y apellidos.


2. Forma del grupo de discusión

El grupo del que se está hablando es un grupo artificial, es decir, que no funciona como tal grupo en la vida real, y, además, su éxito dependerá de que siga siendo artificial durante todo su desarrollo. El grupo de discusión es, en palabras de Ibañez, un grupo simulado y manipulable. Es simulado porque es un gruposólo imaginario, un grupo que sólo llega a ser grupo mientras realiza el trabajo de elaborar un discurso; esta es la única vía de acceso al grupo, pues sus componentes sólo podrán estar reunidos mientras hablen, y, al mismo tiempo, la única vía de salida.

Por tanto, el grupo de discusión tiene un carácter artificial, esto es, no existe como tal grupo ni antes ni después de la conversación. Suexistencia queda limitada a la duración de la discusión. Es importante que los sujetos que conforman el grupo no se conozcan, que no hayan mantenido ninguna relación previa, para que no existan interferencias en la conversación.

Otra característica del grupo es que es manipulable, esto es, que el preceptor tiene en la mano todos los hilos que mueven al grupo. Tiene poder para asignarles el espacioy, también, su tiempo. Pero, además, el prescriptor tiene igualmente poder determinar al grupo: él decide quiénes y cuántos van a formar el grupo. El grupo nace y muere cuando el prescriptor quiere.


3. La técnica del grupo de discusión

3.1. El diseño
El diseño de esta técnica es abierto, y, además, en el proceso de investigación está integrada la realidad concreta del investigador....