dbfd

INTRODUCCION
De jovenes con doble nacionalidad canadiense y estadounidense se ha podido comprobar que en ocasiones, los enfoques adoptados para combatir el problema de delincuencia eranprácticamente idénticos, sin embargo, existían diferencias sustantivas en las leyes y las practicas que se ponían en marcha. En canada durante los siglos XVII y XIX, los delincuentes juveniles eran tratadoscoo adultos y se les juzgaban llegando a imputarles la pena de muerte. En consecuencia escaseaban las ordenes de protección, a diferencia d elo que ocurria en los tribunales de adultos, puesto que elobjetivo ultimo no era tanto el castigo como la rehabilitación. La YOA estipulaba que los jóvenes eran responsables de sus acciones y, en consecuencia se les garantizaban derechos similares a losadultos. Rige una ley es que los jóvenes son responsables por sis acciones y que deben, en consecuencia dar cuenta de ellas, esta ley presta especial atención a la prevención y la reintegración de losjóvenes en la sociedad y elimina la posibilidad de que los jóvenes puedan imponer penas de adultos. Teniendo en cuenta que los jóvenes reciben el mismo tratamiento de adultos. Se analizaron las capacidadesde los jóvenes para tomar decisiones y elaborar juicios, y las conclusiones a las que se llego influyeron definitivamente en los modos en que el sistema de justicia trataría a los jóvenes implicadosen actividades criminales a partir de ese momento .
El informe del APA revisaba las teorías sobre el desarrollo que muestran que los adolescentes tienen una capacidad considerablemente menor que losadultos para elaborar juicios y tomar decisiones. La investigación desarrolla hasta el momento, indica que no existe una única causa del comportamiento delincuente. Puesto que no existe un único caminoque desemboque en una vida delincuente ( Loeber y Farrington, 1988) no existe, en consecuencia, un tipo de intervención que sea eficaz para todos los delincuentes juveniles.
La identificación...