Dbt Escepticos Globalizadores

ÍNDICE

Teoría de la Democracia Internacional
Globalización/ Antiglobalización. Sobre la reconstrucción del orden mundial.

TEMA Pág.

Introducción…..
Debate Globalizadores/ Escépticos 2

Desarrollo…. 3,4,5

Concepciones y estructuras de ambas visiones 3

Política Global y Estado moderno 4

Socialdemocracia Cosmopolita 5Conclusión…….. 6

Bibliografía…….. 7

Teoría de la Democracia Internacional
David Held, Anthony McGrew
Introducción.
David Held y Anthony McGrew configuran la estructura de su obra en torno a la discusión sobre el grado y la extensión en que el mundo está siendo remodelado por fuerzas y procesos globales. La cual ha dado origen al debate académico entre los que piensanque la globalización es un proceso real que se está produciendo a gran escala y de forma acelerada: Globalizadores; Y los que piensan que toda la discusión sobre la globalización no es más que un tema ocioso y carente de sentido: escépticos.
De igual forma, los autores examinan la política contemporánea de la globalización, exponiendo las principales posiciones políticas a favor y en contra de lamisma.
Para David y Anthony, el orden internacional establecido corresponde de forma decisiva al orden creado por las acciones de las grandes potencias económicas y políticas del momento. La forma de determinar a los países considerados potencias se puede considerar sobre su nivel de hegemonía, la cual se encuentra ligada de forma compleja con la cooperación y con instituciones tales como losregímenes internacionales (1), un actor hegemónico desempeña un rol en el que va a suministrar a sus asociados liderazgo a cambio de obediencia, pero permitiéndoles conservar un criterio de decisión que les de acceso a elegir de acuerdo a sus intereses. Su influencia en el campo militar no debe ser global, pero sí capaz y necesaria para impedir incursiones de otros estados que puedan limitar sucrecimiento o el de sus asociados
(1) Held, David, McGrew, A. Globalización / Antiglobalización, Sobre la reconstrucción del Orden mundial, Paidós Estado y Sociedad 109, México 2003.
(2) Ibíd., Paidós, Estado y Sociedad 109, México 2003
Los autores señalan que a principios del siglo XXI hay razones suficientes para creer que el orden internacional de Estados no puede ser restaurado, como lomencionaban los globalizadores al indicar que hoy en día muchas políticas quedan fuera de la jurisdicción del Estado. El neoliberalismo va a perpetuar a los sistemas políticos y económicos existentes y no ofrece soluciones a los problemas de los fallos del mercado, además los polos extremos del espectro político son profundamente problemáticos (2). El debate en torno a la globalización permiteobservar que este proceso lejos de llevar al fin de la política, está volviendo a iluminar el ámbito político, por lo que los autores proponen la formación de un modelo político que incluya algunos valores de la socialdemocracia aplicados a la constelación global de la economía y la política, al que llaman socialdemocracia cosmopolita. ¿Será su modelo establecido el necesario para que el orden mundialpueda realizarse no solo bajo la acción de las potencias económicas y militares del momento, sino de toda la comunidad internacional en su conjunto, de tal forma que su orientación lleve a un punto de acuerdo entre globalizadores y escépticos?

Desarrollo.
El término Globalización lo refieren los autores a un cambio o transformación en la escala de la organización humana que enlaza comunidadesdistantes y expande el alcance de las relaciones de poder a través de regiones y continentes de todo el mundo. Sin embargo, la interconexión creciente es causa de la aparición de conflictos y de ideas opuestas que pueden alimentar políticas reaccionarias y una xenofobia de raíces profundas.
La irregularidad de la Globalización impide que sea un proceso que se experimenta de forma uniforme en...