Dcho. Adm.

Ensayo
En primer lugar estoy totalmente de acuerdo con el argumento inconcuso que maneja el autor en donde expone que México tiene una Constitución “nueva” sin haberlo declarado, donde no fueroncambios solo de tejido legal sino cambios sociológicos que incluyen en este, hábitos y costumbres; tenemos aquí dos fuertes temas que anteriormente nunca se habían tocado: no reelección y monopolioenergético.
Este nuevo texto constitucional fue llevando el principio de la evaluación educativa, la corrupción administrativa incluso el clientelismo sindical; como bien lo maneja el Dr. Héctor Fix-Fierro; las imperfecciones y traslapes de tantos cambios se irán advirtiendo en un camino de largos ajustes, como también es importante decir que es imposible saber cómo funcionará el país bajo nuevasreglas, lo que sí sabemos es que tenemos un nuevo código y otro espíritu constituyente lo que nos falta es cultura social y constitucional. Si bien tenemos la Constitución más vieja de América Latinatambién es la menos parecida a su texto original, el texto de hoy en día es una mezcla que incluye necesidades políticas y de “sueños” nacionales. El hecho de la mezcla lo argumenta que la hayanreformado más de 500 veces y respecto a los sueños puedo decir es que porque nadie se atreve a decir que NO es la misma.
Si me atrevo a ir un poco más atrás puedo argumentar que la mayoría de lasconstituciones vigentes son posteriores a la Segunda Guerra Mundial, En América Latina todos los países de la república (salvo México) han promulgado un nuevo texto constitucional después de 1978.
Loanterior viene porque si bien México no ha expedido una nueva Constitución, poco falta para esto o pareciera lo contrario; el texto de la Constitución de 1917 se ha modificado 573 veces a través de 214decretos de reforma; dos tercios son posteriores a 1982 y solamente en el sexenio del presidente Felipe Calderón se publicó casi una quinta parte de todas las reformas, el gobierno del presidente actual...