Dcho. Internacional Privado - CALIFICACIONES/CUESTION PREVIA
Páginas: 6 (1283 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2014
CALIFICACIONES (El problema de las calificaciones)
DEFINICION: Calificar es determinar la naturaleza jurídica de una relación y su ubicación dentro del cuadro de categorías perteneciente a un ordenamiento jurídico. Es definir los términos contenidos en una norma de DIP conforme a un ordenamiento jurídico determinado.
Los conflictos de calificaciones se originan porque cada ordenamientojurídico posee un cuadro de categorías propio. Ello explica porque los conflictos de calificaciones no se produjeron antes de la codificación.
Froland: ya decía en (1860) que había problemas con las calificaciones porque cada uno de los distintos Estados tiene un cuadro único de categorías. Aunque se lograra la uniformidad o la coincidencia de las normas de DIP los conflictos subsistirán en base alas distintas calificaciones que a una misma relación jurídica le atribuiría cada legislación privada nacional.
En 1891 un jurista alemán, Kahn, se ocupo también de los conflictos de calificaciones a los que denomino conflictos latentes o conflictos de leyes implícitas y considero que se originaban en las divergencias entre los Estados acerca de la naturaleza de las relaciones jurídicas.Sostuvo que aunque los Estados unificaran sus normas subsistirían los conflictos resultantes de la divergencia de los derechos privados internos.
Los conflictos de calificaciones según este jurista deben ser resueltos mediante la investigación de las instituciones extranjeras semejantes a una institución determinada de la lex fori.
En 1897, Bartin dice que si todos los Estados unificaran sus reglasde DIP los conflictos de leyes no desaparecerían porque por ejemplo las expresiones sucesión inmobiliaria y régimen matrimonial no tienen el mismo significado en los diferentes Estados.
Según Bartin la calificación es la determinación de la naturaleza jurídica de la pretensión y constituye una operación previa a la elección de la ley aplicable a dicha pretensión. La solución que propone es lalex fori.
SOLUCIONES PROPUESTAS
Calificación según la lex fori: la relación jurídica - privada será calificada de acuerdo al cuadro de categorías que ofrece el Estado, al cual pertenece el juez que entiende en la causa.
Este sistema admite dos excepciones en que debe calificarse según la lex causae:
• Cuando se trata de determinar la naturaleza mueble o inmueble de un bien, la ley del situses soberana.
• Autonomía de la voluntad: la calificación de una relación contractual debe ser hecha de conformidad con la ley elegida por las partes.
Calificación según la lex causae: la que está supeditada a la causa que dio su origen. La calificación debe ser dada por la ley competente para regir la relación jurídica. Se critica esta teoría diciendo que determina un círculo vicioso, ya quees necesario previamente calificar la relación jurídica para determinar la ley competente. El problema q plantea la lex causae es que ésta puede remitir a otro derecho y por lo tanto la lex causae tampoco es definitiva.
Calificaciones autónomas ó doctrinas autárquicas: Ernst Rabel sostiene que la calificación tiene por objeto los hechos designados en el tipo legal de la norma indirecta ycalificar consiste en verificar si estos hechos están contenidos en una categoría abstracta determinada mediante el método comparativo. Rabel renuncia a calificar la relación jurídica privada internacional según el cuadro de categorías nacional, rechaza las soluciones que acuden a la lex fori o lex causae. Propone un cuadro de categoría extra ordinem abstracto que no pertenece a sistema jurídico alguno.Estas categorías universales en que confía son obra de la comparación metódica de todas las legislaciones del mundo.
La solución propuesta por Radel, tarea de búsqueda q impone al intérprete quien debe consultar todos los sistemas jurídicos extranjeros, hace que fracase en la práctica.
LAS CALIFICACIONES EN EL DIP ARGENTINO
Código Civil:
No encontramos en el Código Civil Argentino...
DEFINICION: Calificar es determinar la naturaleza jurídica de una relación y su ubicación dentro del cuadro de categorías perteneciente a un ordenamiento jurídico. Es definir los términos contenidos en una norma de DIP conforme a un ordenamiento jurídico determinado.
Los conflictos de calificaciones se originan porque cada ordenamientojurídico posee un cuadro de categorías propio. Ello explica porque los conflictos de calificaciones no se produjeron antes de la codificación.
Froland: ya decía en (1860) que había problemas con las calificaciones porque cada uno de los distintos Estados tiene un cuadro único de categorías. Aunque se lograra la uniformidad o la coincidencia de las normas de DIP los conflictos subsistirán en base alas distintas calificaciones que a una misma relación jurídica le atribuiría cada legislación privada nacional.
En 1891 un jurista alemán, Kahn, se ocupo también de los conflictos de calificaciones a los que denomino conflictos latentes o conflictos de leyes implícitas y considero que se originaban en las divergencias entre los Estados acerca de la naturaleza de las relaciones jurídicas.Sostuvo que aunque los Estados unificaran sus normas subsistirían los conflictos resultantes de la divergencia de los derechos privados internos.
Los conflictos de calificaciones según este jurista deben ser resueltos mediante la investigación de las instituciones extranjeras semejantes a una institución determinada de la lex fori.
En 1897, Bartin dice que si todos los Estados unificaran sus reglasde DIP los conflictos de leyes no desaparecerían porque por ejemplo las expresiones sucesión inmobiliaria y régimen matrimonial no tienen el mismo significado en los diferentes Estados.
Según Bartin la calificación es la determinación de la naturaleza jurídica de la pretensión y constituye una operación previa a la elección de la ley aplicable a dicha pretensión. La solución que propone es lalex fori.
SOLUCIONES PROPUESTAS
Calificación según la lex fori: la relación jurídica - privada será calificada de acuerdo al cuadro de categorías que ofrece el Estado, al cual pertenece el juez que entiende en la causa.
Este sistema admite dos excepciones en que debe calificarse según la lex causae:
• Cuando se trata de determinar la naturaleza mueble o inmueble de un bien, la ley del situses soberana.
• Autonomía de la voluntad: la calificación de una relación contractual debe ser hecha de conformidad con la ley elegida por las partes.
Calificación según la lex causae: la que está supeditada a la causa que dio su origen. La calificación debe ser dada por la ley competente para regir la relación jurídica. Se critica esta teoría diciendo que determina un círculo vicioso, ya quees necesario previamente calificar la relación jurídica para determinar la ley competente. El problema q plantea la lex causae es que ésta puede remitir a otro derecho y por lo tanto la lex causae tampoco es definitiva.
Calificaciones autónomas ó doctrinas autárquicas: Ernst Rabel sostiene que la calificación tiene por objeto los hechos designados en el tipo legal de la norma indirecta ycalificar consiste en verificar si estos hechos están contenidos en una categoría abstracta determinada mediante el método comparativo. Rabel renuncia a calificar la relación jurídica privada internacional según el cuadro de categorías nacional, rechaza las soluciones que acuden a la lex fori o lex causae. Propone un cuadro de categoría extra ordinem abstracto que no pertenece a sistema jurídico alguno.Estas categorías universales en que confía son obra de la comparación metódica de todas las legislaciones del mundo.
La solución propuesta por Radel, tarea de búsqueda q impone al intérprete quien debe consultar todos los sistemas jurídicos extranjeros, hace que fracase en la práctica.
LAS CALIFICACIONES EN EL DIP ARGENTINO
Código Civil:
No encontramos en el Código Civil Argentino...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.