DCHO

DERECHO PENAL II
MTRA. AURORA BALTAZAR HERNÁNDEZ.

LEGITIMA
DEFENSA

CAPITULO V
CAUSAS EXCLUYENTES DEL DELITO

ARTICULO 23.- Exclusión del delito.- No hay delito, cuando:
III.- Legítima Defensa.- Se repele una agresión real, actual o
inminente, sin derecho, en protección de bienes jurídicos
propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la
defensa o racionalidad de los medios empleados y nomedie provocación suficiente inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.

ELEMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA

• Un injusto agresor- un injusto
1ro. agredido quien repele la agresión.
• Acción de repeler una agresión;
2do. rechazar algo o alguien.
• La finalidad de la agresión es
3ro. lesionar un bien jurídico.

4.- UNA AGRESION REAL (no imaginaria); la agresión debe serauténtica, cierta, no supuesta, de tal manera que existan datos
objetivos que permitan establecer su existencia, su carácter real,
pues de encontrarse solo en la imaginación de quien reacciona,
esa legitima defensa no existe.
Ej. Un homicida manifiesta haber matado en legítima defensa,
no se demuestra al señalar que el “agresor” hizo un ademan de
sacar un arma de fuego y que al ver ese ademanprocedió a
“defenderse”.
5.- QUE LA AGRESION REAL, SEA ACTUAL O INMINENTE (en ese
momento o probable); que el rechazo sea en ese momento en
que se presenta la agresión.
Ej. Un sujeto agrede a otro dejándolo en el suelo, al darle la
espalda, el caído se levanta y le dispara con arma de fuego
matándolo, la legitima defensa no se da pues la repulsa fue
posterior y no en el momento actual.

6.- QUE LAAGRESION SEA SIN DERECHO; que quien haga uso de
violencia contra otro no tenga ninguna causa legal para hacerlo.
Si el supuesto agresor esta obrando dentro del marco de la ley, el
sujeto no puede argüir que es objeto de una agresión.
Ej. Los agentes policiacos facultados por una orden de
aprehensión y de cateo, rompen la puesta de un domicilio para
dar cumplimiento de la orden, sin que exista laautorización de los
moradores, estos reaccionan violentos en contra del policía
matándolo.
7.- QUE LA AGRESION PONGA EN PELIGRO BIENES JURÍDICOS
PROPIOS O AJENOS; lo que permite actuar en defensa de bines
propios (la vida, la integridad corporal, el patrimonio, la libertad o
la seguridad sexual) o de bienes de terceros.

8.-Condiciones para el rechazo
de la agresión:
Que el medio empleado
Que el querechaza la
El empleo racional de los
sea necesario; es decir,
agresión no de lugar a la
medios de defensa; debe
una persona propine un
agresión en forma dolosa;
existir proporción entre el
golpe ligero que dadas las
es decir, no debió haberla
medio empleado por el
circunstancias del caso no
provocado en forma tal
agresor y el que utiliza
amerite contestar, porque
que haya dado motivo
rechaza laagresión;
quien
ni su integridad física, ni
suficiente e inmediata Para
así, si un sujeto agrede a
su honor, o algún otro bien
que la agresión ocurriera.
otro a puñetazos, quien se
jurídico corra riesgo,
Un sujeto tilda de cobarde
defiende emplea un arma
pudiendo acudir a otros
a otro, Para provocar su
de fuego y mata a su
medios legales para
agresión y con ello
agresor.
solucionar esa agresión.“rechazarla”.

Presunción de Legítima Defensa.- Se presumirá como
legítima defensa, salvo prueba en contrario, el hecho de
causar un daño a quien a través de la violencia o
cualquier otro medio, trate de penetrar, sin derecho, al
hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, a
los de cualquier persona que tenga la obligación de
defender, o al sitio donde se encuentren bienes propios o
ajenosrespecto de los que exista la misma obligación; o
bien, lo encuentre en uno de aquellos lugares en
circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresión.
PRESUNCION JURIS TANTUM.- Admite prueba en contario,
le corresponde al M.P. aportar las pruebas para acreditar
que el inculpado no obro en legitima defensa.

Exceso en la Legítima Defensa.- Es innecesaria la intensificación
de la...