Dcreto

ANALISIS DE LA SENTENCIA C-486 DE 1993

MARCONEL ARCILA CASTAÑEDA

SENTENCIA C.486 DE 1993
MAGISTRADO PONENTE Eduardo Cifuentes Muñoz
Aprobado en Acta No 65

ACTORES Alfonso E Rodríguez y José Ruiz López

NORMAS DEMANDADAS “La costumbre mercantil”

Decreto 410 de 1971, Ley 04 de 1989. Articulo 3 a 9 y 98 a 514 del código de comercio, costumbre mercantil y sociedades unipersonales.LEY 04 DE 1989 “Por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para reformar Art. 981 a 1035 y 117 a 1126 del código del comercio. Donde los artículos 981 a 1035 se reformarían el contrato de transporte y los artículos 117 a 1126 los seguros de transportes,
Con esta modificación se busca encontrar una igualdad en el transporte automotor de carga para losseguros, los tiempos, la cuantía, las circunstancia ex eminentes como la fuerza mayor y el caso fortuito, aclarar cuales son las obligaciones, las responsabilidades del transportador de carga.
Se hace la diferencia con el transporte de pasajeros para que estos tengan un respaldo legal y protégelo de los riesgos que se puedan presentar.

Se debe tener el respaldo del Código de Procedimiento Civil ytratar de un8ificarlo con el Código de Comercio.

Se debe tener en cuenta que para lograr esas modificaciones debe haber una comisión para logra vincular en una sola norma las necesidades de los transportadores. La comisión debe estar compuesta por:
* 3 de la Cámara de Representantes
* 2 senadores ESTOS DESIGNADOS DE LA COMISION
1ª Constitucional-

* Elministro de Obras publicas
* Un delegado del gremio del transporte – desinado por el Presidente de la República
DECRETO LEY 410 DE 1971
La costumbre que en materia mercantil tiene la misma validez que la Ley comercial. Pues en muchos casos la costumbre para los contratos, para las negociaciones, es la base mas importante para llegar a los acuerdos comerciales.
Es tan importante lacostumbre, Que la costumbre mercantil internacional es certificada por el cónsul del país en que se encuentres o por la autoridad que le corresponda, Y su vigencia será aprobada por medio del código civil
Es teniendo en cuenta todo esto que se hace las diferentes sociedad existentes y se ordenan en cuatro tipos¨
* Sociedad colectiva
* Sociedad comandita simple o impuesta
* Sociedad anónimas* Sociedades limitadas
* Sociedades de hecho
Los demandantes solicitan la declaratoria de inconstitucionalidad en su integridad por que ha dejado de regir “por abrogaciones del constituyente” y ellos creen que al dejar sin vigencia la norma durante un tiempo la constitución dejo de legislare. Pues se supone que la suerte de lo accesorio sigue la de la principal. Y, por todas esas falenciasse solicita un nuevo código de comercio.

Intervinieron de la Secretaría General la Dra. Margarita Rosa Hernández Valderrama apoderada del ministerio de desarrollo económico, y. el Dr. Raúl Alejandro Críales Martínez apoderado del ministerio de justicia y de derecho. Y, dicen lo siguiente:
la apoderada del ministerio de desarrollo económico que aunque este en rigor una nueva constitución yesto conlleva a derogar las normas que le sean contrarias no se llega al extremo de derogar todas las disposiciones anteriores, Pues si fuera así el piso jurídico no existiría,
.El Dr. Raúl Alejandro se encuentra de acuerdo en todo con la Dra. Margarita y se apoya en la sentencia No85 de CSJ donde el Magistrado ponente es Pedro Escobar Trujillo donde el ordenamiento constitucional tiene efecto perose inadmite la derogatoria en bloque del ordenamiento jurídico,
La costumbre siendo siendo general y conforme ala moral cristiana constituye un derecho, los comerciantes y sus contratos se regirán por la ley comercial. Para que esta ley comercial sea equivalente a la costumbre mercantil ya UQ ESTA ES UNA FUENTE DE APOYO y así tenerlas en un solo conjunto de normas y para esto deben tener...