dddd

 ‡ LIBROS / BOOK REVIEWS

Luis MORENO y Adré LECOURS (editores)
1DFLRQDOLVPR \ 'HPRFUDFLD
'LFRWRPtDV FRPSOHPHQWDULHGDGHV \ RSRVLFLRQHV
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid, 2009
“Nacionalismo y democracia representan
dos de las más importantes ideas y principios políticos de la modernidad”. De esta
contundente y acertada manera, inician los
sociólogos políticosLuis Moreno (España)
y André Lecours (Canadá) su volumen,
fruto maduro de los embrionarios trabajos
desarrollados en el congreso internacional sobre “Nacionalismo y democracia”,
celebrado durante septiembre de 2008
en Madrid.
Efectivamente, en ocasiones el nacionalismo se presenta perfectamente congruente con la democracia al reivindicar el
progreso, la libertad y la igualdad; si bien
otrasveces nacionalismo y democracia
aparecen confrontados al producir el primero elementos de exclusión y sentimientos de intolerancia, y el segundo frustración
por restringir su definición a un modelo
representativo de carácter mayoritario. Por
tanto, como bien se refleja a lo largo de las
445 páginas de la monografía, la relación
entre ambos no está exenta de tensiones
y paradojas.
Lacategoría del nacionalismo nos
remite a otras de las ciencias sociales como
son la identidad colectiva, la movilización
territorial o el cambio institucional y político;
mientras que, por su parte, la democracia
atañe actualmente a fundamentos esenciales como la participación política o la soberanía popular. Tal y como señalan Moreno
y Lecours en el capítulo introductorio del
volumen, elnacionalismo y la democracia
constituyen procesos que se refuerzan

RIS, VOL. 69, Nº 1, ENERO-ABRIL, 287-314, 2011. ISSN: 0034-9712

mutuamente, puesto que conceptualmente
ambos se anclan en nociones de soberanía popular y gobierno representativo. De
hecho, normativa y originariamente ambos
cuestionan aquellas formas de organización política no legitimadas por el pueblo.
Más allá de esaintroducción en la
que los editores ubican e individualizan la
temática de una parte, y realizan una breve
recapitulación de los principales enfoques
analíticos que han venido tratando la
problemática en cuestión; el volumen
reproduce una serie de contribuciones
que aportan, tanto reflexiones teóricas
como análisis de casos, con el objeto de
arrojar luz acerca de la interacción entre
lasmencionadas categorías políticas. Una
tarea que se realiza desde una ambiciosa
pluralidad de ángulos de observación y crítica, por medio de un contraste de enfoques
que supone la principal riqueza y valía del
texto.
Las mencionadas contribuciones
quedan estructuradas en dos secciones
totalmente diferenciadas. De una parte, la
teórica que incluye los capítulos que van del
segundo al quinto,redactados por William
Safran, Ilan Peleg, Benyamin Neuberger
y Sergey Akopov. De otra parte, la de los
estudios de caso que incluye los capítulos
que van del sexto al décimo quinto, obra
de Pedro Ibarra y Ramón Máiz, Ray Taras,
Elena Meleshkina, Teddy Florea, Olga
Malinova y Philipp Capsula, Ilana Kaufman, James Scarritt, Allan Craigie, Adrian
Guelke, y Enrique Martínez-Herrera.

LIBROS /BOOK REVIEWS ‡ 

La sección teórica aporta cuatro
enfoques analíticos diferenciados: 1A) En
primer lugar, la contribución de William
Safran indaga en torno a los efectos del
multiculturalismo en la unidad nacional
y democrática de los países. Por ello,
sugiere que no todas las culturas y políticas multiculturales afectan de idéntica
manera la coherencia nacional y las
prácticasdemocráticas, y pondera cómo
enfocar la diversidad en estados como
Alemania, Francia, Holanda y Reino Unido
en Europa, o Canadá y Estados Unidos en
Norteamérica. 1B) Por su parte, Ian Peleg
se interesa por las maneras alternativas
en que pueden articularse los Estados que
poseen profundas divisiones sociopolíticas
y, especialmente, aquellos que se autodefinen como etno-nacionales. 1C) De otro...