Dddd

TRIBLlLACIONES E INTERESESQUE PRO\lOCARÜN LA DECISIÓNPara dar este paso trascendental, el presidente dernocristianoJami I Mahuad Witt, quien pocos días antes de anunciarla medida se pronunciabapúblicamente en su contra,esperó para llegar al borde del abismo político antes de realizarlo que él textualmente consideraba "un salto al vacío"En momentos en que su gobierno estaba políticamentedesestabilizado,sin preparación técnica alguna y aún en contrade la opinión de muchos profesionales dentro del propiorégimen o cercanos a él, Mahuad asumió esta decisión. Pocosdías después, estadecisión fue ratificada por su vicepresidenteGustavo Noboa Bejerano, cuando asumió el podereí 22 de enero del 2000 como consecuencia de la rebeliónde indígenas y militares ..La decisión final sobrela dolarización oficial plena noresultó de los designios de la razón. Tampoco fue "impuestapor el puebJo ecuatoriano al gobierno", corno conclusióndel proceso de dolarización espontánea. No fue elanunciode un nuevo modelo económico al margen del ncoliberalismoy del mismo Fl\1I. Menos aún significa que el Ecuadordolarizado "ya tiene un pie en el primer mundo", conto afirmaronalgunos de suspromotores.La dolarización respondió a la dinámica de los interesespolíticos hegemónicos y a la lógica del capital a escalainternacional, en estrecha vinculación con gran parte de losgruposdominantes del Ecuador. Fue más el resultado de decisionesy angustias políticas antes que la consecuencia dereflexiones técnicas. Fue, para decirlo descarnadarnente,producto de la mediocridad de laselites gobernantes.Para entender la dolarización no hay COlllO quedarse soloen el campo económico. Hay que ver a esta decisión co2411110 una herramienta de uso múltiple, que se explica por diversasrazones internas, a las cuales hay que añadir los interesesnorteamericanos y, por cierto, la estrategia de Jos organismosmultilaterales, No puede ser analizada en el vacíode la política económica,...