Ddddd

1. El método para la resolución de casos en Seminario Integrativo

1.1. Lectura cuidadosa y comprensiva del caso.

En primer lugar corresponde realizar una lectura cuidadosa del caso, de tal manera que nos permita captar, aunque sea someramente, las instituciones jurídicas involucradas. De esta manera, podemos reconocer si estamos en presencia de una compraventa, una permutación, unmatrimonio, un problema de posesión inscrita, etc.

Insistimos que la lectura debe ser cuidadosa, y por lo mismo si es necesario deben realizarse varias de ellas, hasta comprender debidamente el caso.

En lo posible, debiera tomarse apuntes, realizar un esquema, etc.

Estimamos que un nivel adecuado de conocimiento del caso se encuentra en el momento en que el alumno lector está en condiciones deexponer con soltura y sin mayores problemas el asunto planteado, al menos en sus aspectos de hecho, sin tener que releer los antecedentes ni experimentar grandes baches.

1.2. Enumeración de las instituciones jurídicas en juego

Luego de captado el caso, conforme al punto anterior, corresponde ver la existencia del régimen de leyes aplicable. De esta manera, podemos ver que existe legislaciónpenal, constitucional, civil, administrativa, etc.

De esta manera, puede suceder que un mismo tema abarque aspectos civiles y penales, como por ejemplo la simulación, que se puede abordar conforme a la legislación civil (artículo 1707 del Código Civil) y penal (artículo 471 Nº 2 del Código Penal)

En razón de la naturaleza de estas páginas, y como ya señalamos en la Introducción, nos abocaremossolamente a los tópicos civiles.

Luego nos corresponde determinar, siempre dentro del ámbito civil, las áreas aplicables. Por ejemplo, que estamos en presencia de acto jurídico, donde se configura un vicio del consentimiento (y fundamentando el porqué); en materia de obligaciones, que estamos en presencia de un incumplimiento contractual; que en materia de contratos, que estamos, por ejemplo,en presencia de una compraventa.

Y así sucesivamente.

1.3. Indicación de la institución relevante para la solución del caso

Utilizando el Derecho Civil como herramienta de solución, cabe razonar la institución más adecuada al caso.

Por ejemplo, que estamos en presencia de un vicio de fuerza, y no de uno de dolo.

Para alcanzar dicha respuesta hay diversas pautas, que veremos deinmediato.


1.4. Reglas para alcanzar soluciones jurídicas

Las hay varias.

a) Reconocer y separar el conflicto principal de los accesorios.

Esto es importante ya que en caso contrario puede confundirse el asunto hasta hacerlo incomprensible. Para ello hay que esquematizar o graficar si es necesario.

b) La subsunción.

Esto corresponde a la determinación de la norma al caso concreto,semejante a la tipicidad en materia penal.

Este punto es de vital importancia (como todos los demás), ya que implica la necesidad de realizar un trabajo cuidadoso en orden a vincular la norma con la realidad del caso. Así, si tenemos un caso que pretendemos encuadrar dentro de la hipótesis de error, debemos distinguir cada uno de los elementos que configuran el error de que se trata, y ver si secumplen el caso que analizamos.

c) Primacía de las reglas especiales sobre las generales

Por ejemplo, las reglas de incumplimiento en la compraventa priman por sobre las generales.

d) Criterio temporal

El orden cronológico de los acontecimientos, por ejemplo, primero se hipotecó y luego se vendió.

e) Lo principal sigue la suerte de lo accesorio.

f) Revisar los plazos.

Revisarsiempre los plazos de prescripción, tanto en la consolidación de los derechos involucrados como para la extinción de las acciones.

g) Usar reglas de interpretación jurídica

Estas se encuentran contenidas en el Título Preliminar del Código Civil.

h) Usar reglas de argumentación jurídica

Tales corresponden a los aforismos.

i) Tener presente los criterios de justicia

Siempre tener...