Dddddddd
Páginas: 8 (1768 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2012
[pic]
MUNICIPALIDAD DE LOMAS DE ZAMORA
CENTRO “NUEVA ESPERANZA”
La migración regional imperante en nuestro país puede tomarse como estrategia de supervivencia, modo de adaptación o práctica de refugio más o menos esperable de las situaciones de tensión entre las promesas del desarrollo por un lado y las formas efectivas de exclusión, en parte consecuencia del agotamiento o debilidadintegradora de los patrones de desarrollo, de transformaciones económicas excesivamente rápidas o de los ajustes del neoliberalismo triunfante en la década del `90 .
A pesar de una consideración creciente de los ilegales como "problema", los tratamientos públicos y políticos del tema rara vez hacen alusión a los procesos que la generan.
Así los migrantes bienvenidos a principio de siglo fueronredefinidos en los últimos años como indeseables o peligrosos en la medida en que se buscaba rechazar a la migración limítrofe.
APRENDIENDO A VIVIR CON EL ESTIGMA
Los estigmas basados en nacionalidad, color de piel, incidencias de rasgos indígenas o indocumentación tienen consecuencias sobre la vida de quienes se posan.
Vulnerabilidad a quienes tienen o pueden tener información con respectoa la indocumentación y exigen una contrapartida por no revelarlo. Los ilegales desarrollan un aprendizaje en el encubrimiento de la condición de indocumentación. Por ejemplo, delimitando zonas de tránsito o utilizando símbolos desidentificadores.
Tienen la necesidad de clasificar a los otros según sean iguales, tolerantes o potencialmente los rechacen de modo de orientar las interacciones conellos.
Existe en algunos casos ambivalencia con respecto a los iguales y al yo, en la medida de que se adoptan parcialmente puntos de vista de la sociedad que los estigmatiza (Por ejemplo, estratificación al interior de los migrantes por nacionalidad o relación con actividades transgresoras).
Como toda producción social de imágenes estigmatizantes hacia el excluido (pobre, ilegal, diferente,villero) la del ilegal, se apoya en tipificaciones externas que se desarrollan en la medida en que por su propia condición están segregados y no participan intensamente de relaciones cara-a-cara con los "incluidos". El inmigrante ilegal es presentado como un delincuente no sólo en su carácter de quebrantador efectivo de normas migratorias, sino acompañado de toda el imaginario diabolizante que se asociahabitualmente a estos (voluntad transgresora, malignidad, indignidad moral, patología psicológica, etc.). Este discurso legitima probablemente no sólo actitudes de rechazo al extranjero (heterofobia) sino prácticas políticas restrictivas.
Las representaciones sobre "el ilegal" se refuerzan probablemente con las representaciones estigmatizantes sobre el boliviano, el peruano, el paraguayo,sobre sus diversidades físicas, el color de piel, sus hábitos y costumbres en el imaginario social.
La Ley de Migraciones y su reglamentación
Hasta comienzos de 2004, una de las fuentes principales de violaciones de los derechos humanos de los
migrantes en Argentina, era la ley migratoria, que había sido sancionada por la última dictadura militar (ley 22.439). En el mes de enero de 2004 entróen vigencia la ley 25.871 que regula el ingreso, la estadía y permanencia de los migrantes en la Argentina.
La ley 25.871 posee entre sus principios “dar cumplimiento a los compromisos internacionales de la República Argentina en materia de Derechos Humanos, integración y movilidad de los migrantes” (art. 3). A través de la ley, el Estado argentino promulga que “asegurará el acceso igualitario alos inmigrantes y sus familias en las mismas condiciones de protección, amparo y derechos de los que gozan los nacionales, en particular lo referido a servicios sociales, bienes públicos, salud, educación, justicia, trabajo, empleo y seguridad social” (art. 6). Los artículos 7 y 8 aseguran el derecho a la salud y la educación, sin perjuicio de la situación migratoria de la persona.
Esta...
MUNICIPALIDAD DE LOMAS DE ZAMORA
CENTRO “NUEVA ESPERANZA”
La migración regional imperante en nuestro país puede tomarse como estrategia de supervivencia, modo de adaptación o práctica de refugio más o menos esperable de las situaciones de tensión entre las promesas del desarrollo por un lado y las formas efectivas de exclusión, en parte consecuencia del agotamiento o debilidadintegradora de los patrones de desarrollo, de transformaciones económicas excesivamente rápidas o de los ajustes del neoliberalismo triunfante en la década del `90 .
A pesar de una consideración creciente de los ilegales como "problema", los tratamientos públicos y políticos del tema rara vez hacen alusión a los procesos que la generan.
Así los migrantes bienvenidos a principio de siglo fueronredefinidos en los últimos años como indeseables o peligrosos en la medida en que se buscaba rechazar a la migración limítrofe.
APRENDIENDO A VIVIR CON EL ESTIGMA
Los estigmas basados en nacionalidad, color de piel, incidencias de rasgos indígenas o indocumentación tienen consecuencias sobre la vida de quienes se posan.
Vulnerabilidad a quienes tienen o pueden tener información con respectoa la indocumentación y exigen una contrapartida por no revelarlo. Los ilegales desarrollan un aprendizaje en el encubrimiento de la condición de indocumentación. Por ejemplo, delimitando zonas de tránsito o utilizando símbolos desidentificadores.
Tienen la necesidad de clasificar a los otros según sean iguales, tolerantes o potencialmente los rechacen de modo de orientar las interacciones conellos.
Existe en algunos casos ambivalencia con respecto a los iguales y al yo, en la medida de que se adoptan parcialmente puntos de vista de la sociedad que los estigmatiza (Por ejemplo, estratificación al interior de los migrantes por nacionalidad o relación con actividades transgresoras).
Como toda producción social de imágenes estigmatizantes hacia el excluido (pobre, ilegal, diferente,villero) la del ilegal, se apoya en tipificaciones externas que se desarrollan en la medida en que por su propia condición están segregados y no participan intensamente de relaciones cara-a-cara con los "incluidos". El inmigrante ilegal es presentado como un delincuente no sólo en su carácter de quebrantador efectivo de normas migratorias, sino acompañado de toda el imaginario diabolizante que se asociahabitualmente a estos (voluntad transgresora, malignidad, indignidad moral, patología psicológica, etc.). Este discurso legitima probablemente no sólo actitudes de rechazo al extranjero (heterofobia) sino prácticas políticas restrictivas.
Las representaciones sobre "el ilegal" se refuerzan probablemente con las representaciones estigmatizantes sobre el boliviano, el peruano, el paraguayo,sobre sus diversidades físicas, el color de piel, sus hábitos y costumbres en el imaginario social.
La Ley de Migraciones y su reglamentación
Hasta comienzos de 2004, una de las fuentes principales de violaciones de los derechos humanos de los
migrantes en Argentina, era la ley migratoria, que había sido sancionada por la última dictadura militar (ley 22.439). En el mes de enero de 2004 entróen vigencia la ley 25.871 que regula el ingreso, la estadía y permanencia de los migrantes en la Argentina.
La ley 25.871 posee entre sus principios “dar cumplimiento a los compromisos internacionales de la República Argentina en materia de Derechos Humanos, integración y movilidad de los migrantes” (art. 3). A través de la ley, el Estado argentino promulga que “asegurará el acceso igualitario alos inmigrantes y sus familias en las mismas condiciones de protección, amparo y derechos de los que gozan los nacionales, en particular lo referido a servicios sociales, bienes públicos, salud, educación, justicia, trabajo, empleo y seguridad social” (art. 6). Los artículos 7 y 8 aseguran el derecho a la salud y la educación, sin perjuicio de la situación migratoria de la persona.
Esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.