dderecho a vivir en una ambiente sano

Introducción a las Ciencias Jurídicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

Contenido de la Sesión 11

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
1. Aspectos preliminares:
Interpretar consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos, expresiones o palabras, a
fin de hacerlos “comprender” dentro de un determinado objeto.
No puede existir ningún orden jurídico sin función interpretativa, porque lasnormas están
destinadas a ser cumplidas y, en su caso, aplicadas. Ahora bien, las normas generales Constitución, Leyes. Reglamentos - hablan del único modo que pueden hablar: en términos
relativamente generales y abstractos. En cambio, en la vida humana, en las realidades sociales en
las cuales se debe cumplir y, en su caso, aplicar las leyes, son siempre particulares y concretas.
Porconsiguiente, para cumplir o aplicar una ley o un reglamento es ineludiblemente necesario
convertir la regla general en una norma individualizada, transformar los términos abstractos en
preceptos concretos. Y esto es precisamente lo que se llama interpretación".
Por otro lado, debemos tener presente que el orden jurídico positivo, no sólo consta de normas
generales (Constitución, leyes, reglamentos),sino que también existen normas particulares
(contratos, estatutos sociales, etc) y normas individualizadas (sentencias judiciales y resoluciones
administrativas). De esto se concluye, que la existencia de las únicas normas jurídicas perfectas
son las sentencias y resoluciones, por ser las únicas que pueden ser impuestas en forma
inexorable, al ser individualizables, de allí que las leyes sonsiempre una obra inconclusa.
Otro aspecto a resaltar es la función del Juez la cual siempre debe de ser creadora en múltiples
dimensiones por ser este "... una pieza esencial e indescartable del orden jurídico positivo, por
cuanto este no solo consta de leyes sino también de la función jurisdiccional. El juez si bien es
cierto debe obediencia a las leyes, pero las leyes no pueden operar porsí solas, sino únicamente
a través de la interpretación que se las dé. Y, como se verá, el Juez debe interpretar las leyes
siempre en un sentido de justicia, es decir razonablemente".
Visto desde otra perspectiva, podemos afirmar que según la concepción práctica del derecho, en
cambio, la interpretación jurídica es la búsqueda de la norma adecuada tanto al caso como al
ordenamiento. En estadefinición se pone de relieve el carácter "bipolar" de la interpretación y se
indica su vocación para conjugar ambas vertientes hasta hacerlas coincidir en un resultado
satisfactorio para ambas. El Intérprete no está al servicio exclusivo ni de una ni de otra, sino en
todo caso, de las dos a la vez, manifestando así una cierta autonomía frente a cada una de ellas
que deriva del vínculo que lohace depender de la otra.1.
Por último en concordancia a lo señalado por Recasens Siches, podemos afirmar (...) que la única
1

Zagrebelsky, Gustavo. “El Derecho Dúctil", Ed. Trotta, Madrid, Pag. 133

1

Introducción a las Ciencias Jurídicas

Daniel Humberto Moscol Aldana

proposición valida que puede emitirse sobre la interpretación es la que el Juez en todo caso debe
de interpretar laley precisamente del modo que lleve a la conclusión más justa para resolver el
problema que tenga planteado ante su jurisdicción.
1.1. Planteamiento del problema de la interpretación
Tenemos varios niveles en la problemática jurídica de un caso determinado.

PRIMERO es saber cuales son las normas existentes. Para dilucidar esta primer
nivel nos sirve la teoría de las fuentes del Derecho.Una vez que hemos definido las normas aplicables

Tenemos un SEGUNDO nivel de problemas que consiste en saber qué dicen esas
normas jurídicas. A este efecto nos sirve la teoría de la norma jurídica.

Superados los dos niveles anteriores, nos encontramos con

Un TERCERO que consiste en averiguar exactamente qué quiere decir la norma.
Este nivel debe ser abordado mediante la teoría de...