ddff

TIPEO CURSO
“DERECHO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SUS GARANTIAS”
AÑO 2013, PROF. GERARDO BERNALES ROJAS.


19 03 2013
Interpretación de la Constitución
Dados por la ley, la equidad, etc.
La norma fundamental no siempre se interpreta del mismo modo que una norma positiva porque los ddff tienen una connotación especial, por ej: al conducir, el legislador o congresista tomarán ladecisión de qué lado manejar, se regirán por la tradición.

*Considerar:
Los criterios para interpretar ciertos derechos no están establecidos de manera taxativa ni sistematizada, se debe buscar cómo establecer criterios de interpretación; en la práctica se deben buscar los instrumentos donde se encuentren consagrados estos derechos y las garantías. Esos se encuentran en tratados, doctrinas, pactos,convenciones; en la CPR encontramos solo un criterio de interpretación art. 20 y 21 (recurso protección y de amparo; se recoge la interpretación que los jueces hacen de cómo interpretar un derecho, como hacerlo valer)

Limites
a. Internos o inmanentes: se debe determinar el sentido y alcance de ese derecho (ej: privacidad al publicar fotografías en redes sociales).
b. Externos: están fijadospor el ejercicio de otros derechos; como ejerzo mi dº de información si otro está ejerciendo el dº de privacidad.

Para determinar estos límites:

1. Si el derecho infringe o ha sido infringido por alguna norma
a. (tengo un derecho violado y quiero saber si ese ha sido atacado por una norma; hay que hacer la ponderación: si logro determinar que un derecho ha sido infringido viene un 2ºpaso)
2. Determinar si ese derecho ha sido correcta o incorrectamente infringido: si ejerzo otro derecho puede ser correctamente infringido
3. Poder determinar si se justifica esta afectación del dº, por qué, porque se puede decir que la información de la vida privada es vital pero se saca información de la vida personal; pero si es personaje público debe saberlo la comunidad
4. Analizar si talviolación al derecho se justifica: Solo si es relevante para el interés público

Los enfoques para interpretar los derechos fundamentales

1. Jerarquización: opera cuando hay dos derechos en conflicto, se va a priorizar uno sobre otro
ej: la última tentación de Cristo, CS dice que la libertad de creencia está en el nº 6, y la de comunicación es la nº 12, tomó el criterio del orden pero hoy noes aceptado porque no hay dºs más importantes y porque el conjunto de derechos conforman una unidad. Ningún derecho puede ser ofuscado menos para priorizar a otro salvo que sea de forma excepcional extrema y de forma momentánea.
*El criterio del orden se basa en la fórmula que los derechos serán importantes dependiendo del numeral en el que se encuentren.

2. Balancing o Test de Ponderación:Alexy es su principal sostenedor. Opera cuando estamos en presencia de conflicto entre dos derechos o entre derechos y bienes jurídicamente protegidos. Los choques pueden ser:

a. Sentido Estricto: chocan solo derechos: o se ejerce uno o se ejerce el otro
ej: conflicto dº información y dº de privacidad va a ser restringido cuando la información que se va a publicar afecte mi privacidad.
b.Sentido Amplio: chocan derechos con bienes constitucionalmente protegidos.
ej: se sabe que es gay pero él no quiere que su madre sepa porque está a punto de morir y la puede afectar. No chocan derechos, pero hay conflicto entre bienes jurídicamente protegidos.

Aquí solo es posible según sus sostenedores la ponderación, ello requiere:
Delimitar primero los derechos y principios en colisión,con el objeto de eliminar los posibles conflictos aparentes y precisar el conflicto real y efectivo a ser resuelto.
Establecer una regla jurídica objetiva, general y provisoria de aplicación del derecho en el caso particular y concreto, teniendo en consideración sus particularidades específicas.

Para ello existen tres fases:
a) Investigar e identificar los principios en conflicto,...