Ddhh Y Dih "Un Caso Difisil" Ius Naturalista , Positivista

UN CASO DIFICIL
¿Qué posición hubiera asumido usted sobre la cuestión si hubiera integrado tan ilustre tribunal?
Distinguidos colegas, estoy aquí hoy para dar parte de mi decisión en cuanto al casodel nieto que asesino a su abuelo por motivos de acelerar el proceso de la adquisición de los bienes del mismo, cuya victima ya abría estipulado como heredero de los bienes al joven; y mi dictamen esel siguiente. Con base en los tan atroces actos cometidos por el nieto cuyo su único propósito era perjudicar a su abuelo en aras de su beneficio propio, condeno y declaro culpable según las leyesestipuladas a este joven por cometer un “homicidio doloso” delito el cual da pleno conocimiento de los actos que comete el agresor, y aun a sabiendas de que la víctima era alguien muy cercano de sufamilia “su abuelo”. Teniendo en cuenta mis principios y valores como humano y como defensor de los derechos y las leyes establecidas condeno a este joven a la máxima pena.
Por ende, ya dictada estasentencia condenatoria la cual deberá de pagar este joven en prisión, declaro que los bienes por los cuales se presentaron tales actos, quedaran de igual forma en manos del agresor ya que tales bienesfueron adquiridos de manera hereditaria, cuya herencia estuvo dentro de los parámetros legales de la ley.
Dígase y cúmplase a los 11 días del mes de febrero del año 2013
¿Considera aceptable losargumentos de sus colegas? ¿Por qué?
Sí, porque considero que la opinión de todos es muy respetable y además es la interpretación que cada uno de ellos le da al caso, por lo que me gustaría que deigual forma se me respetara mi opinión y mi fallo. Sin embargo no comparto la decisión del juez tomas.
¿Con que fundamentos la hubiera apoyado?
Apoyo el positivismo, pero sin respeto la posicióndel juez Tomas ya que es su forma de ver y de interpretar la justicia; los argumentos por cuales doy mi respaldo hacia con el juez Hans son los siguientes. Considero que el juez Hans dicto su...