ddhh

Derecho de Acceso a la justicia, garantías
Judiciales y DEBIDO PROCESO

Claudia Patricia Bernal B.


NORMAS HARD LAW


NACIONALES

TIPO DOCUMENTO
OBJETO
Constitución Política de Colombia
Preámbulo
ARTÍCULO 29 CONSTITUCIÓN POLÍTICA : (…)El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales yadministrativas (..)
artículo 93º Bloque de Constitucionalidad
artículo94º Bloque de Constitucionalidad
Ley 790 de 1996
Ley Estatutaria de la Administración de Justicia
Ley 600 de 2000
Código de Procedimiento Penal art. 1 a 24 y ss.
Ley 906 de 2000
Código de Procedimiento Penal Sistema acusatorio 1 a 27 y ss.
ley 975 de 2005
ley de Justicia y Paz: consagra un procedimiento especial aplicable a aquellas personas que hansido parte de grupos armados ilegales, tantode autodefensas como deguerrilleros y que voluntariamente deciden entregarse, confesar sus delitos(cometidos durante y en consecuencia de su participación en dichos grupos) yentregar los bienes que tengan ilegalmente en su poder
Ley 599 de 2000
Código Penal art.2, 3, 6, 7, 8, 13
LEY 393 DE 1997
Acción de cumplimiento
Decreto numero 2771 de 2001
Conciliación extrajudicial
Ley 472 de 1998Acciones populares y de grupo
Decreto 0306 de 1992, decretro 2591
Accion de Tutela


INTERNACIONALES

TIPO DOCUMENTO
OBJETO
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos
Artículo 14: reconoce el derecho de la persona “a ser oída públicamente y con las debidas garantías
Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 8, 9 y 25: Garantías Judiciales y Principio de legalidad yretroactividad







NORMAS SOFT LAW

“El examen de las recomendaciones de las organizaciones Internacionales
no debe detenerse en la constatación de su carenciade fuerza obligatoria...
Su verdadero problema estriba en la determinación de sus efectos jurídicos
más allá de la imposibilidad de crear obligaciones jurídicas inmediatas.”
(MAZUELOS BELLIDO Ángeles, SoftLaw: ¿Muchoruido y pocas nueces?,
Revista Electrónica de EstudiosInternacionales, Nº. 8, 2004, p. 7.

NACIONALES

TIPO DOCUMENTO
OBJETO
Sentencia T-030/05
La Corte Constitucional en desarrollo de la función de guarda de la integridad y supremacía de la Carta Política (Art. 241 C.P.), ha reiterado el deber que tienen todos los operadores jurídicos de interpretar la Constitución como una norma dotada deunidad de sentido, esto es, que en la aplicación de las normas fundamentales del Estado debe optarse por una interpretación sistemática cuyos efectos irradian al resto del ordenamiento jurídico. Es precisamente a partir de ese principio de hermenéutica constitucional en que ha de comprenderse el alcance de los derechos constitucionales fundamentales al acceso a la administración de justicia y a undebido proceso sin dilaciones injustificadas
Sentencia T290/98CORTE CONSTITUCIONAL
MP DR ALEJANDRO MARTÍNEZ
CABALLERO

Sentencia C-371/11
La jurisprudencia vertida en torno a la libertad de configuración del legislador en materia de términos procesales, se pueden extraer las siguientes conclusiones, que resultan relevantes para la resolución del problema jurídico que plantea este proceso: i)El establecimiento de términos perentorios no contradice la Carta Política; ii) Los términos procesales persiguen hacer efectivos varios principios superiores, en especial los de celeridad, eficacia, seguridad jurídica y prevalencia del derecho sustancial sobre las formalidades propias de cada proceso; iii) Los términos procesales cumplen la finalidad de garantizar los derechos de acceso a lajusticia y al debido proceso; iv) No existen parámetros en la Constitución a los cuales pueda referirse el legislador o el juez constitucional para valorar si la extensión de los términos procesales es adecuada; v) Por lo anterior, el legislador tiene una amplia potestad en la materia, limitada únicamente por los principios de razonabilidad y proporcionalidad, y por el fin que en general persiguen...