ddhh

INTRODUCCION

Siempre se ha hecho alusión y se utiliza con mucha frecuencia tanto en el ámbito jurídico como político el tema de los Derechos Fundamentales de la persona. Si nosotros iniciamos nuestro estudio para comprender mejor su contenido, su alcance, solo analizando la Constitución Peruana de 1993 vamos a encontrar que en el primer capítulo se ocupa de dicho tema, el mismo que estáintegrado por tres artículos de gran significación y proyección.

Por ello es que el artículo 3º de la Constitución prescribe que “la enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluyen los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho yde la forma republicana de gobierno”.

Es sentido amplio, todos los derechos inherentes a la persona humana son fundamentales de la persona, también regula la forma en que tales derechos pueden ser materia de restricción de limitaciones. En este sentido, el rol de las autoridades judiciales principalmente cobra singular y trascendente importancia no sólo en la función de aplicador de la leysino también en la intérprete de la misma.

La trascendencia es aún mayor si las normas ordinarias reguladores de tales derechos fundamentales no son lo suficientemente claras y generan por ello interpretaciones disímiles que afectan precisamente los derechos que están solícitos de protección.

Las personas privadas de libertad, legal o ilegalmente, tienen derecho a la protección de la ley queles garantice un trato humano y el respeto debido a dignidad inherente al ser humano.

Por lo expuesto, hemos dirigido nuestra atención al derecho a la libertad protegida por la constitución y normas supranacionales y a la forma en que tal derecho puede ser restringido, tratando de puntualizar los aspectos procesales más implicantes tanto en la etapa preliminar o policial como en la fasejurisdiccional, en la búsqueda de un llamado a la reflexión conjunta así como la motivación a utilizar criterios homogéneos de interpretación.

EL ARRESTO
En realidad, el derecho no establece una diferencia; entre lo que es Arresto y lo que es una detención; nuestra legislación hace 21 años prescribió definitivamente la figura del arresto, el texto original del Código de Procedimientos Penales, Ley9024, de 1940, consistía en la facultad del juzgador; ha poder privar de la Libertad a una persona previsionalmente, hasta determinar su situación jurídica; no es sino la Constitución Política del Estado de 1979, que prescribe la figura atendiendo a la influencia de la Guerra Fría.

Debemos aclarar que la Base Legal constituye a la detención, máxima cuando el Reglamento de Operaciones Policiales,fundándose en el Código de Justicia Militar han creado una teoría alterna de Derecho, pero este no la acepta, por cuanto el Derecho analiza hechos concretos; a continuación pasemos al análisis de la Base Legal.

Se podría definir al arresto como el acto de poner a una persona bajo custodia o control de la autoridad. En el caso policial significa entonces capturar, retener, detener y/oaprehender a una persona por un motivo justificado, necesariamente legal.

PRINCIPIOS ESENCIALES
- Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad de su persona y a circular libremente.
- Nadie podrá estar sometido a detención o prisión arbitrarias.
- Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.
- Todapersona detenida será informada, en el momento de su arresto, de las razones del mismo.
- Toda persona detenida será notificada sin demora de la acusación formulada contra ella.
- Toda persona detenida será llevada sin demora ante una autoridad judicial.
- Toda persona que sea privada de libertad tendrá derecho a recurrir ante un tribunal a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la...