DDT: Un mito criminal

DDT: Un Mito Criminal

CAPITULO 6

EL DDT: UN MITO CRIMINAL
El DDT, Una Dura Lección
Como casi toda la argumentación ambientalista, el tema del DDT se caracteriza por una
falta absoluta de bases científicas serias, por
un fraude continuado desde el principio al fin
y de una campaña de los medios de prensa
como nunca se había visto en la historia.
Cuando se hizo pública la prohibicióndel DDT en los Estados Unidos, el jefe de la
EPA (Agencia de Protección del Ambiente)
dijo: "Es una decisión política. No tiene nada
que ver con la Ciencia."
En 1962, la escritora Rachel Carson publicó su libro «Primavera Silenciosa», que se
convirtió rápidamente en la Biblia del ultraecologismo. Fue el primer paso de una gigantesca campaña para prohibir al DDT. Actualmente es reverenciadopor el ecologismo como el libro que expuso a la opinión pública
los horrores del progreso y el peligro de los
compuestos químicos. También es notable
entre los científicos como el más crudo ejemplo de tergiversación de datos, manipulación

de estadísticas y falsificación de información

que se pueda encontrar en al amplio campo
de la pseudociencia de la ecología romántica.
El famosoambientalista y entomólogo
Dr. J. Gordon Edwards, profesor de Entomología de la San José University de California,
socio del ecologista Sierra Club, de la Audubon Society, y miembro de la Academia de
Ciencias de California, expresa su repudio
por el libro, en un artículo titulado: «Las
mentiras de Rachel Carson.» publicado en la
revista 21st Century, Science & Technology,
vol. Summer 1992:«Cuando hube leído los primeros capítulos me di cuenta de que varias afirmaciones
eran falsas. Cuando llegué a la mitad del

libro, tuve la sensación que Rachel Carson
estaba jugando libremente con los hechos,
construyendo las frases de tal manera de
sugerir ciertas cosas, sin decirlas de verdad.
Ella estaba omitiendo todo aquello que no
apoyara su tesis que los pesticidas eran malos, que laindustria era mala, y que todos
los científicos que no compartieran sus ideas
eran malos.»

Afirma el Dr. Gordon Edwards que muchas de las referencias citadas por Carson
en su libro no apoyaban para nada sus teorías acerca de los daños causados por los
pesticidas. Cuando finalmente se convenció
de que el libro «Primavera Silenciosa» era un
conjunto de inexactitudes, medias verdades,distorsión de estadísticas y directa falsificación de datos, el Dr. Gordon Edwards se unió
a la legión de científicos que alzaron su voz
para defender al DDT de la prohibición que
exigían los ecologistas.
A las recomendaciones finales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el
Servicio de Salud Pública de los EEUU, la
Organización Paname-ricana de la Salud y
muchas otras, que recomendaban NOprohibir al DDT, se unió al dictamen final del Tribunal Examinador de la misma EPA que
expresaba textualmente: «El DDT no es can-

cerígeno, mutagénico o teratogénico para el
ser humano, y estos usos del DDT no tienen
efectos deletéreos sobre peces, pájaros, vida
silvestre u organismos estuarianos.»

Sin embargo, en Junio de 1972, el jefe de
la EPA, Sr. William Ruckelshaus anunciópúblicamente la prohibición del DDT diciéndole a una atónita audiencia que «la decisión
tomada no tiene nada que ver con la ciencia.

107

ECOLOGIA: Mitos y Fraudes

Se trata de una decisión política.»
Se imponía así el tremendo precedente
que, en materia ecológica, los hechos científicos carecen de importancia, y que lo único
que cuenta es la presión de las campañas
ecologistas. La prohibicióndel DDT se convirtió entonces, en la «Madre» de todos los fraudes ecologistas por venir, desde la salvación
de la «hierba piojera» hasta el insecticida
ALAR, el 2,4,5-T, la dioxina, el Calentamiento Global y El Agujero de la Capa de Ozono.
El patrón es siempre el mismo: se presenta un escenario catastrófico inminente, la
prensa lo promociona como de una urgencia
terrorífica, y la campaña...