Dduh

NEXO CAUSAL
En sentido amplio, relación existente entre el resultado y la acción, que permite afirmar que aquel ha sido producido por esta. En sentido mas restringido solo se puede hablar de relación de causalidad para referirse a uno de los grupos de teorías que han tratado de explicar aquella relación, las llamadas teorías de la causalidad: teoría de la equivalencia de las condiciones o de laconditio sine qua nom

II.- TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES.
Esta teoría creada por BURI fue estructurada tomando como base el concepto de causalidad elaborado por STUART MILL, lo cual, al decir de MEZGER, es del todo inexacto, pues cuando BURI la formulo no tenia conocimiento del pensamiento del filosofo ingles; Esta teoría se encuentra en la mas estrecha relación histórico espiritualcon la dirección naturalista de pensamiento que caracteriza al siglo XIX.
Sintéticamente puede resumirse diciendo que por causa entiende la suma de las condiciones positivas o negativas que producen el resultado y como todas las condiciones son equivalentes entre sí, por tener el mismo valor causal, cada una de ellas a su vez, debe considerarse como causa del resultado.

III.- TEORIA DE LAULTIMA CONDICION
.
Esta teoría llamada también de la causa próxima, para esta teoría, del conjunto de condiciones concurrentes a la producción del resultado, solo tiene carácter de causa la ultima de ellas, es decir la más próxima al resultado. Desecha por tanto el valor causal de las demás condiciones mediatas, para otorgarle el titulo de causa únicamente inmediata.
Aun cuando esta teoría, en lapractica, puede dar solución a muchos problemas, su aplicación no es universal y por ello entra en crisis. Si de por sí resulta difícil en ocasiones, determinar cual es la causa próxima o ultima condición, a ello habría de agregarse, como señala MAGGIORE que en muchos casos al que es causa mediata de un hecho es a quien hay que tener como responsable de el.

IV.- TEORIA DE LA CONDICION MÁSEFICAZ.
Esta teoría apoyada en un criterio cuantitativo, pretende que tendría valor causal aquella condición que en el conflicto entre fuerzas antagónicas, desplegara eficacia preponderante.
De acuerdo con esta teoría dice PORTE PETIT debe considerarse causa más eficaz, aquella condición que en la producción del resultado ha contribuido mas.
Esta teoría ha sido criticada, en primer termino, portratar de reducir el valor de la causa, que es cualitativa, a una expresión cuantitativa, señalándose además la dificultad que tiene en la practica, determinar el verdadero valor de cada una de las varias condiciones, esto es, la contribución que positivamente aportan en la producción del resultado, sin que exista por ello una razón suficiente para considerar causa únicamente a la condición que mas acontribuido en la realización del efecto. Por ultimo, de aceptarse que causa eficaz solo puede ser una, tendrían
que suprimirse las causas concurrentes, con exclusión del problema de la participación de varias personas en la comisión de un delito

V.- TEORIA DE LA ADECUACION.
Esta teoría en principio pretendió restringir el concepto de la conexión causal al amparo del Derecho, limitando portanto la corriente naturalista sobre el nexo causal al solo ámbito de lo jurídico. Conforme a ella, es causa en la producción del resultado no toda condición, sino aquella apropiada para producirlo.
Su mas decidido mantenedor es VON BAR que al principio sostuvo el criterio antes expuesto, proclamando en 1871 que debe excluirse que debe excluirse de la causalidad, en el ámbito jurídico, todo lo queno corresponda a la denominada regla de la vida. El filosofo VON KRIES, al dar los fundamentos de esta doctrina, crea la teoría subjetiva de la causacion adecuada, considerando como causa la propia para producir un resultado de la índole concreta del que se halla en cuestión, en el sentir del sujeto que actúa. RUMELIN establece una teoría objetiva y para escapar a los reproches que se hicieron a...