ddvfbb fbfgf
Páginas: 2 (452 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2014
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Santiago Av. M.B. EXPEDIENTE : 01513-2013-0-1018-JP-CI-01 MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO ESPECIALISTA : MARIA EUGENIA MACEDO CASTILLO REPRESENTANTE :QUISPE DIAZ, FLORA : ACHAHUANCO MAMANI, CARLOS DEMANDADO : SANCHEZ OYOLA, CLEIDER : ASOCIACION DE CRIADORES DE CUYES CANCHIS SICUANI , : LEZAMA ORTIZ, MOISES : FIGUEROA TAGLE, PEDRODEMANDANTE : ATLANTIC SECURITY SRL ,
A U T O A D M I S O R I O
Resolución N° 02
Santiago, diecinueve dejulio
del año dos mil trece.
A LO EXPUESTO: Téngase por subsanada las omisiones advertidas en la forma propuesta. VISTA: La demanda, sobre obligación de dar suma de dinero;
Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- En atención a lo previsto en los artículos I y IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona con interés y legitimidad para obrar tiene derecho a la tutela jurisdiccionalefectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. Ahora bien, la calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia oausencia de los presupuestos procesales y materiales de la pretensión.
SEGUNDO.- En el presente caso, la demandante amparada en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que le asiste, pretendeque el demandado cumpla con pagarle la suma de cuarenta mil con 00/100 nuevos soles. Ahora bien, revisada la demanda presentada para tal fin se advierte que reúne los requisitos de admisibilidad yprocedencia contenidos en el artículo 424 y artículo 425 del Código Procesal Civil, y no se halla inmersa dentro de las causales de improcedencia previstas en el artículo 427 de la norma procesal citada.TERCERO.- Siendo ello así, corresponde admitir a trámite la demanda interpuesta con la finalidad de solucionar el conflicto de intereses sometido al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional...
A U T O A D M I S O R I O
Resolución N° 02
Santiago, diecinueve dejulio
del año dos mil trece.
A LO EXPUESTO: Téngase por subsanada las omisiones advertidas en la forma propuesta. VISTA: La demanda, sobre obligación de dar suma de dinero;
Y CONSIDERANDO:PRIMERO.- En atención a lo previsto en los artículos I y IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona con interés y legitimidad para obrar tiene derecho a la tutela jurisdiccionalefectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. Ahora bien, la calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia oausencia de los presupuestos procesales y materiales de la pretensión.
SEGUNDO.- En el presente caso, la demandante amparada en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que le asiste, pretendeque el demandado cumpla con pagarle la suma de cuarenta mil con 00/100 nuevos soles. Ahora bien, revisada la demanda presentada para tal fin se advierte que reúne los requisitos de admisibilidad yprocedencia contenidos en el artículo 424 y artículo 425 del Código Procesal Civil, y no se halla inmersa dentro de las causales de improcedencia previstas en el artículo 427 de la norma procesal citada.TERCERO.- Siendo ello así, corresponde admitir a trámite la demanda interpuesta con la finalidad de solucionar el conflicto de intereses sometido al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.