De Acevedo C

Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Ciencias Penales

DETERMINACIÓN DE LA PENA EN CHILE.
PRINCIPIOS DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO Y FINES DE
LA PENA.
Profesor Guía: Sr. Luis Ortiz Quiroga
Alumnas: Carolina Acevedo Zepeda
Angélica Torres Figueroa

Santiago, 2009

1

A nuestros padres y hermanos

ÍNDICE

2

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….1

CAPÍTULO IELEMENTOS DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO ATINGENTES
AL SISTEMA DE DETERMINACIÓN DE PENAS………………………………...10
§ 1. FINES DE LA PENA ……………………………………………………………11
1. Teorías Absolutas o de la Retribución…………………………………………...12
Retribución Divina……………………………………………………………………..13
Teoría de la Expiación………………………………………………………………..13
Retribución Ética………………………………………………………………………13
RetribuciónJurídica…………………………………………………………………...13
2. Teorías Relativas o de la Prevención…………………………………………….15
2.1 Teoría de la Prevención General Negativa…………………………………….15
2.2 Teoría de la Prevención General Positiva……………………………………...16
2.3 Teoría de la Prevención Especial……………………………………………….17
3. Teorías Mixtas………………………………………………………………………19
3.1 Teoría Dialéctica de la Unión (Roxin)…………………………………………..20
3.2 Teoría de la Diferenciación (Schmidhäuser)………………………………….21
3.3 TeoríasAlemanas………………………………………………………………...22
3.3.1 Teoría de la pena exacta o puntual (Punkstrafe)……………………………22
3.3.2 Teoría de la culpabilidad como límite máximo de la pena…………………23

3

3.3.3 Teoría del espacio de juego (Spielraumtheorie)…………………………….23
3.3.4

Teoría

del

valor

posicional

o

de

los

niveles

de

incidencia

(Stellungswerttheorie)…………………………………………………………………24
§ 2. Principios de unEstado Democrático de Derecho…………………………...25
1. Límites derivados del Estado de Derecho……………………………………….27
1.1 El principio de legalidad………………………………………………………….27
Garantía criminal………………………………………………………………………30
Garantía penal…………………………………………………………………………30
Garantía jurisdiccional………………………………………………………………...30
Garantía de ejecución………………………………………………………………...30
a) Lex certa…………………………………………………………………………….31b) Lex stricta……………………………………………………………………………32
c) Lex scripta…………………………………………………………………………..32
d) Lex praevia………………………………………………………………………….32
1.2 El principio de ne bis in idem…………………………………………………….33
2. Límites derivados del Estado Social……………………………………………..35
2.1 El principio de utilidad de la intervención penal……………………………….35
2.2 El principio de subsidiariedad y carácter fragmentario del DerechoPenal…37
2.3 El principio de lesividad o de exclusiva protección de bienes jurídicos…….39
3. Límites derivados del Estado Democrático……………………………………...41
3.1 El principio de humanidad de las penas………………………………………..41
3.2 El principio de resocialización…………………………………………………...43

4

3.3 El principio de culpabilidad………………………………………………………44
Principio de personalidad…………………………………………………………….45
Principio deresponsabilidad por el hecho………………………………………….45
Principio de dolo o culpa……………………………………………………………...45
Principio de imputación personal…………………………………………………….45
3.4 El principio de proporcionalidad…………………………………………………48
3.5 El principio de igualdad ante la ley……………………………………………...50

CAPÍTULO II
SISTEMAS DE DETERMINACIÓN DE PENAS…………………………………..51
§ 1. ANÁLISIS TEÓRICO DE LA DETERMINACIÓN DE LAPENA……………52
1. Sistemas de determinación de la pena………………………………………….52
1.1 Sistema de determinación absoluta o de penas fijas………………………..52
1.2 Sistema de determinación relativa……………………………………………..54
1.3 Sistema de indeterminación absoluta o sentencia indeterminada………….58
1.3.1 Sentencia relativamente indeterminada……………………………………..61
1.3.2 Sentencia absolutamente indeterminada……………………………………61
2. Fases de ladeterminación de la pena…………………………………………..65
2.1 Fase de la determinación legal de la pena…………………………………….65
2.2 Fase de la determinación judicial de la pena………………………………….66
2.3 Fase de la determinación penitenciaria, administrativa o ejecutiva………...68
§ 2. SISTEMAS EN DERECHO COMPARADO…………………………………..70

5

1. Sistema Español en el Código Penal de...