De arte eleccionis

La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje --> Carnap comienza su artículo señalando el análisis lógico que se tiene de las palabras. Mediante el uso del concepto de“proposición protocolar”, Carnap señala la carencia de todo significado que se puede encontrar en el campo de los términos metafísicos. Los grupos de palabras que parecen proposiciones, pero que no tienen,en realidad, significado alguno, son denominadas “pseudoproposiciones”. Carnap señala entonces a los conceptos, y cómo algunas palabras han generado pseudoconceptos. El significado de una palabra semueve en sentido contrario hasta el momento en que se puede tomar empíricamente al objeto de la palabra. Esto se refiere, generalmente, a las proposiciones protocolares. Estas prosposiciones serefieren a “lo dado”, es decir, a lo que se puede comprobar de manera empírica en la experiencia. Para que una palabra tenga sentido, se puede decir que sus notas empíricas sean conocidas, que se puedaestipular de qué proposiciones protocolares se ha derviado dicha palabra, que sus condiciones de verdad hayan sido establecidas, y que su método de verificación sea conocido. A partir de este análisislógico, Carnap señala que las proposiciones que se tienen en el campo de la metafísica son, en realidad, pseudoproposiciones, ya que no cumplen con las condiciones establecidas previamente. Las palabrasutilizadas en la metafísica carecen de significado. Carnap toma a términos como “Dios” o al concepto de “principio” como palabras características de esta carencia de significado. Las proposiciones quecarecen de sentido (las metafísicas), se crean a partir de proposiciones que sí tienen sentido, y esto le parece algo incorrecto a Carnap. Es por eso que se requiere un análisis lógico frente a todaproposición, para librarla de toda carencia de significado, y así, poder tener un lenguaje que sí aporte conocimiento, y que no sea confuso ni metafísico. Carnap termina poniendo distintos ejemplos...