DE LA COMPENSACIÓN

DE LA COMPENSACIÓN.
La compensación es un modo de extinción de obligaciones cuando hubiere dos personas recíprocamente deudores y acreedores a la vez, extinguen sus obligaciones, por ministerio de ley. Compensar viene del latín compensare que significa poner en la balanza simultáneamente dos obligaciones, y extinguirse en la medida en que una se integra a la otra, según como enseña ladoctrina, hay varias clases de compensación:
a) La convencional: Esta ocurre cuando las partes de común acuerdo compensan dos créditos que no lo eran en virtud de que no satisfacían los supuestos legales anotados. Esta forma de compensación reconoce el señorío y autonomía de la voluntad para hacer compensables créditos que legalmente no lo son.;
b) Legal: Sin lugar a duda la más importante y la reguladapor nuestra legislación. Se denomina compensación legal porque desde el momento en que se cumplen los supuestos legales que analizaremos, opera por ministerio de ley, extinguiendo las deudas correlativas, en proporción a sus cantidades.;
c) Facultativa: Esta especie de compensación opera a través de una declaración unilateral de voluntad de aquel a quien no se pueda oponer la compensación, para quesin el consentimiento de la otra parte, ésta se produzca. Se distingue de la compensación convencional por requerirse en esta el consentimiento, mientras que en la facultativa se produce por declaración unilateral de voluntad.;
d) Judicial: De acuerdo a Roberto de Ruggiero, existe cuando faltando alguno de los requisitos que la producirían de pleno derecho, la pronuncia el juez acogiendo laexcepción o reconvención que contra la demanda del actor opone el demandado. Esta forma de compensación implica que durante la tramitación del proceso legal, los créditos no compensables legalmente, reúnen los supuestos y por lo tanto el juez puede declararla procedente en la sentencia. Sin embargo, si bien el juez declara la compensación legal en la sentencia, si los requisitos se cumplieronpreviamente a ella y está en conflicto su procedencia, la sentencia únicamente reconocerá la compensación que ipso iure se produjo.;
e) Por imperio de la ley o automática. En relación con los artículos 1525 y 1526c.c.

En los que se establece que opera por ministerio de ley hasta concurrencia de la de menor valor, no se necesita del consentimiento del deudor es por ejemplo: si Ramón debe a Rafael mildólares por mutuo y posteriormente Rafael compra a Ramón una casa que vale ochocientos dólares, dicha deuda se compensa a concurrencia de la menor valor, es decir, de la de ochocientos dólares, en ese sentido la obligación de Rafael se extingue totalmente, y Ramón solo es deudor de doscientos dólares.
La compensación evita un doble pago, una doble entrega de capitales, simplificando las relacionesdel deudor y acreedor; cada uno cobra lo que se le debe. Lo que hay que tomar en cuenta es la calidad que deben reunir las deudas, que se van a extinguir por compensación, deberá tener relación con respecto a la prestación, en lo referente al deudor y el acreedor que son deudores recíprocamente. Hay que tomar en cuenta la obligación en sí misma considerada y a las partes que son deudoras yacreedoras recíprocamente, habrá que tomando en cuente lo siguiente:

a) Que ambas deudas sean de dinero o bien de cosa fungible, o indeterminadas, de igual género y calidad. Al respecto no se compensa una deuda de dinero con una cosa de cuerpo cierto, porque nadie pue de ser obligado a recibir en pago una prestación diferente de la contraído, y la deuda compensable está destinada a servir de mediode pago.
b) Que ambas deudas sean líquidas, lo que indica que aunque ambas deudas sean de la misma naturaleza, si una es determinada y la otra no, no da lugar la compensación.
c) Que ambas sean totalmente exigibles. Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación, las deudas sometidas a término o condición no pueden compensarse como la pura y simple. Los plazos que un acreedor otorga...