De La Conducta Del Órgano Delegado En Ejercicio De Facultades Legislativas. Su Responsabilidad Y La Responsabilidad Del Estado

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA

“Santa María de los Buenos Aires”



FACULTAD DE DERECHO


Y CIENCIAS SOCIALES DEL ROSARIO





DOCTORADO EN


CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES




2.004


Profesor a cargo: Dr. Ricardo Lorenzetti

Doctorando: Juan José Cabanellas


Tema “De La Conducta del ÓrganoDelegado en Ejercicio de Facultades Legislativas. Su Responsabilidad y la Responsabilidad del Estado”


Fecha de Presentación: 31 de Marzo del 2.007.-





PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA
“Santa María de los Buenos Años”


Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Del Rosario


CURSO DEDOCTORADO

2.004





Profesor del Curso: RICARDO LORENZETTI





Doctorando: Juan José Cabanellas





Tema: “DE LA CONDUCTA DEL ÓRGANO DELEGADO EN EJERCICIO DE FACULTADES LEGISLATIVAS. Su Responsabilidad y la Responsabilidad del Estado”





Fecha de presentación: 30 de Marzo del año 2.007.-


Rosario, 30 de Marzo del2007.-




Señor Director de la Carrera
De Pos Grado del Doctorado
En Cs. Jcas y Sociales
Dr. Néstor Pedro Sagües
S / D

Quien suscribe, Juan José Cabanellas, doctorando del Curso de “Derecho Privado Profundizado” de la Carrera de Pos Grado de Doctorado en Cs. Jcas. y Sociales, a vuestra digna dirección, porintermedio de la presente eleva a UD. El trabajo correspondiente a la Tesina del segundo ciclo –año 2.004.
El suscripto, humilde y honestamente considera que dio cumplimiento con todos los requisitos formales correspondiente a su trabajo.
No siendo para más, salúdale a Ud. muy atentamente.










Juan JoséCabanellas
Doctorando año 2.004





















PROLOGO






En nuestro trabajo académico anterior[1], correspondiente al Curso de “Derecho Público Profundizado” resignamos el tratamiento de “La Conducta del Órgano Delegado y de la Responsabilidad” para ser el mismo tratado en este Curso de Derecho PrivadoProfundizado.
El objeto de éste Trabajo es visualizar un tipo de responsabilidad especial desde un punto de vista distinto a los considerados hasta ahora, que tienen su origen en la conducta de los órganos dependientes del Poder Ejecutivo en ejercicio de facultades legislativas delegadas dentro de la actual organización del Estado Argentino, su impacto en la realidad económica y política de laRepública Argentina.
También es objeto de éste trabajo determinar que tipo de obligación nace de la mencionada conducta y a quien le correspondería responder por los daños ocasionados por esa conducta, y en su caso si puede llegar a nacer a favor del Estado “el Beneficio de Excusión” al momento de tener que repararse los daños generados por esas conductas.
Nos vemos en la obligación derepetir, como lo hicimos en el “Prologo” del trabajo académico antes mencionado, que dudamos con sinceridad, a esta altura del proceso de elaboración si se podrá o no llegar a una conclusión cierta y positiva.
A simple vista, volvemos a advertir como principal obstáculo a sortear la complejidad del tema a abordar, dada la infinita combinación de distintos puntos de vistas en que el autor debecolocarse para poder observarlo y así sintetizarlo. Como también en la extensión del tema elegido.
El Autor.-















CAPÍTULO I





PONIÉNDONOS DE ACUERDO EN LOS TÉRMINOS





Sumario: Poniéndonos de acuerdo en los términos. 1.- a) ¿Qué entendemos por Obligación?, b) ¿Que entendemos por obligación de Sujeto Múltiple? (a) ¿Qué entendemos por...