De La Cueva A La Cabana A Campo Baeza

De la Cueva a la Cabaña. Sobre lo Estereotómico y lo Tectónico en Arquitectura / Alberto Campo Baeza

1.El por qué de los términos Estereotómico y Tectónico
De su eficacia para la factura de la arquitectura

Empleo los términos "estereotómico" y "tectónico”, lo que Semper llama "categorías", porque tanto para entender "que" hacemos los arquitectos, como para comprender "como" lo hacemos, sonenormemente eficaces. No son por tanto unos conceptos abstractos aplicables a la arquitectura, como se ha hecho con algunos sistemas de orden filosófico que tantas veces se han empleado en la arquitectura de estos últimos años en un debate interesante pero estéril. Son términos eminentemente "arquitectónicos".

El entender que parte del edificio quiere pertenecer a la tierra (estereotómico) y queparte se desliga de ella (tectónico), o el considerar que todo el edificio trabaja en continuidad con la tierra, o por el contrario, establece con ella los mínimos contactos, ayuda eficazmente a la producción del nuevo organismo arquitectónico.

Intentando clarificar y explicitar estos términos, no inventados sino aprendidos, no hago más que intentar transmitir algo que bien me ha ayudado en laarquitectura que he construido en estos años.

Kenneth Frampton en su libro "Labor, work and Architecture", dedica un capítulo a hablar sobre este tema de manera certera. Lo encabeza ¡cómo no!, con el conocido grabado del abate Laugier sobre la Cabaña Primitiva. Recoge ahí el texto que ya publicara en 1990 en Architectural Design con el expresivo título de "Rappel a l'ordre, the case for theTectonic".Aclara el profesor Frampton como la fuente de estos términos es Gotfried Semper en sus escritos más significativos.

Ya en la introducción del libro apunta:" Partiendo de la hipótesis de lo que se refiere a la relativa autonomía de la arquitectura, la forma construida era tanto estructura y construcción como creación y articulación del espacio. Yo intento recuperar la noción del siglo XIX detectónica, en un esfuerzo por resistir a la tendencia actual a quedarse solo en los efectos escenográficos". y más adelante Frampton explicita:" para evaluar la arquitectura del siglo XX en términos de continuidad e inflexión, más que en términos de originalidad como un fin en sí mismo". y sigue:"debemos volver sobre todo a la unidad estructural, como la esencia irreductible de la formaarquitectónica." y en los párrafos siguientes propone de una manera clara el significado de los términos estereotómico y tectónico.

Además de estas distinciones, Semper divide la forma construida en dos procedimientos materiales distintos: la tectónica de la trama, en la que las distintas partes se conjugan constituyendo una única unidad espacial; y la estereotómica, de la masa que trabaja a compresión, quecuando conforma un espacio, lo hace por superposición de partes iguales (el termino estereotómico proviene del griego stereos que significa sólido, y tomía que significa cortar).

En el primer caso, tectónico, el material más común a lo largo de la historia ha sido la madera, o sus equivalentes, como el bambú, las cañas y el trabajo de cestería. en el segundo caso, estereotómico, el material más usadoha sido el ladrillo, o materiales que trabajan a compresión de manera similar al ladrillo, como la piedra o el adobe, o el hormigón armado.

Ha habido excepciones muy significativas en esta división, especialmente donde, en base a la estabilidad, la piedra ha sido cortada y colocada de tal manera que toma forma y funciona como una trama".

Es obvio que Frampton se está refiriendo aquí a eseprodigio estructural que es gótico en el que un material claramente estereotómico como es la piedra, adopta caracteres tectónicos en una situación límite, casi milagrosa, constituyendo una estructura donde se distinguen los nervios de la plementería, como una premonición de lo que siglos más tarde hará el Movimiento Moderno en su desglose de pilares y cerramiento.

Aunque estos hechos sean tan...