de la cueva a la cabaña - Campo Baeza

DE LA CUEVA A LA CABAÑA
Sobre lo estereotómico y lo tectónico en arquitectura
Alberto Campo Baeza

El por qué de los términos estereotómico y tectónico
De su eficacia para la factura de la arquitectura
Empleo los términos "estereotómico" y "tectónico”, lo que Semper
llama "categorías", porque tanto para entender "que" hacemos los
arquitectos, como para comprender "como" lo hacemos, sonenormemente
eficaces.
No son por tanto unos conceptos abstractos aplicables a la arquitectura,
como se ha hecho con algunos sistemas de orden filosófico que tantas
veces se han empleado en la arquitectura de estos últimos anos en un
debate interesante pero estéril.
Son términos eminentemente "arquitectónicos". El entender que parte del
edificio quiere pertenecer a la tierra (estereotómico) yque parte se desliga
de ella (tectónico), o el considerar que todo el edificio trabaja en
continuidad con la tierra, o por el contrario, establece con ella los mínimos
contactos, ayuda eficazmente a la producción del nuevo organismo
arquitectónico.
Intentando clarificar y explicitar estos términos, no inventados sino
aprendidos, no hago más que intentar transmitir algo que bien me haayudado en la arquitectura que he construido en estos anos.
Kenneth Frampton en su libro "labor work and architecture", dedica un
capitulo a hablar sobre este tema de manera certera. Lo encabeza ¡como
no!, con el conocido grabado del Abate Laugier sobre la cabaña primitiva.
Recoge ahí el texto que ya publicara en 1990 en Architectural Design con
el expresivo titulo de "rappel a l'ordre, the casefor the tectonic". Aclara el
profesor Frampton como la fuente de estos términos es Gotfried Semper
en sus escritos mas significativos.
Ya en la introducción del libro apunta:" partiendo de la hipótesis de lo que
se refiere a la relativa autonomía de la arquitectura, la forma construida
era tanto estructura y construcción como creación y articulación del
espacio. Yo intento recuperar la nocióndel siglo XIX de tectónica, en un
esfuerzo por resistir a la tendencia actual a quedarse solo en los efectos
escenográficos"
y mas adelante Frampton explicita:" para evaluar la arquitectura del siglo
XX en términos de continuidad e inflexión, mas que en términos de
originalidad como un fin en si mismo". Y sigue: "debemos volver sobre

todo a la unidad estructural, como la esenciairreductible de la forma
arquitectónica". Y en los párrafos siguientes propone de una manera clara
el significado de los términos estereotómico y tectónico. Además de estas
distinciones, Semper divide la forma construida en dos procedimientos
materiales distintos: la tectónica de la trama, en la que las distintas partes
se conjugan constituyendo una única unidad espacial; y la estereotómica,
de lamasa que trabaja a compresión, que cuando conforma un espacio, lo
hace por superposición de partes iguales (el termino estereotómico
proviene del griego stereos que significa sólido, y tomia que significa
cortar).
En el primer caso, tectónico, el material más común a lo largo de la
historia ha sido la madera, o sus equivalentes, como el bambú, las canas
y el trabajo de cestería.
En el segundocaso, estereotómico, el material mas usado ha sido el
ladrillo, o materiales que trabajan a compresión de manera similar al
ladrillo, como la piedra o el adobe, o el hormigón armado.
Ha habido excepciones muy significativas en esta división, especialmente
donde, en base a la estabilidad, la piedra ha sido cortada y colocada de tal
manera que toma forma y funciona como una trama."
es obvioque Frampton se esta refiriendo aquí a ese prodigio estructural
que es gótico en el que un material claramente estereotómico como es la
piedra, adopta caracteres tectónicos en una situación limite, casi
milagrosa, constituyendo una estructura donde se distinguen los nervios
de la plementería, como una premonición de lo que siglos mas tarde hará
el movimiento moderno en su desglose de pilares...