de la culpabilidad

DE LA CULPABILIDAD
LA CULPA, LA PRETERINTENCION Y EL CASO.
LA CULPA COMO SEGUNDA FORMA DE LA CULPABILIDAD
Se ha repetido demasiado que para la delictuosidad de una conducta precisa, entre otrosrequisitos, que haya sido determinada por una intención (dolo), o por un olvido del mínimo de disciplina social impuesto por la vida gregaria (culpa). En ausencia de dolo o culpa no hay culpabilidad ysin esta el delito no se integra.

NOCION DE LA CULPA
Existe culpa cuando se obra sin intención y sin diligencia debida, causando un resultado dañoso, previsible y penado por la ley (Cuello Calón).Para determinar la naturaleza de la culpa se han elaborado diversas teorías.
 A) de la previsibilidad
 B) de la previsibilidad y evitabilidad
 C) del defecto de la atención
Previsibilidadfue sostenida principalmente por Carrara, para quien la esencia de la culpa “consiste en la previsibilidad del resultado no querido”. Afirma que la culpa consiste en la voluntaria omisión de diligenciaen calcular las consecuencias posibles y previsibles
Por ende se puede considerar que se funda en un vicio de la inteligencia el cual no es, en última instancia, sino un vicio de la voluntad.
Lasegunda, expuesta por Binding y seguida por Brusa, acepta la previsibilidad del evento, pero añade el carácter de evitable o prevenible para integrar la culpa, de tal manera que no ha lugar al juicio dereproche cuando el resultado, siendo previsible, resulta inevitable.
Por último, la teoría del defecto en la atención, sostenida principalmente por Angliolini, hace descansar la esencia de la culpaen la violación, por parte del sujeto, de un deber de atención impuesto por la ley.


Consideramos que existe culpa cuando se realiza la conducta sin encaminar la voluntad a la producción de unresultado típico, pero este surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o por imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente exigidas.

ELEMENTOS DE LA...