De la Guerra

Informe de Lectura: “De la Guerra”

Según Karl Von Clausewitz “la guerra no constituye simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de ésta por otros medios”.1 Se dice con una combinación de otros medios a fin de testificar que este intercambio político no cesa en el curso de la guerra misma sino que, en sunaturaleza, continúa viviendo, sea cual fuere el medio que recurra, y a los trazos primordiales a lo largo de los cuales se desarrollen los acontecimientos bélicos y a los cuales éstos están ligados son sólo las características generales de la política que se prolonga durante toda la guerra hasta que se concluye la paz.

Para Clausewitz la naturaleza de un conflicto parte de la naturaleza social ypolítica de los hombres, del concepto de sociedad y las relaciones que en ella se establecen, la necesidad de los humanos y de las comunidades por mostrar su superioridad ante otras comunidades, y por imponer sus criterios. Así nos muestra claramente como la guerra en si no es un hecho aislado, ni una sola palabra al azar, sino que es la conjunción de ideas, decisiones, objetivos comunes de unconglomerado, nos pone en la óptica de la seriedad de lo que significa la guerra para ganarla y como para ganarla la guerra se vuelve un juego. Pero toma en cuenta también los sentimientos malos y propios de los humanos, que en definitiva marcan las malas acciones de la humanidad, hablando de una trinidad que está integrada tanto por el odio, la enemistad y la violencia primigenia de su esencia,elementos que deben ser considerados como un ciego impulso natural, como por cualquier vicio o libertinaje que jalan a los hombres a sentir adrenalina aparte de sus emociones.
Hallamos en esta obra la primera separación de las palabras táctica y estrategia, las mismas que el autor define como: “la táctica constituye la enseñanza del uso de las fuerzas armadas en los encuentros, y la estrategia, ladel uso de los encuentros para alcanzar el objetivo de la guerra.”2

Partiendo de estos conceptos fundamentales Clausewitz empieza a desmembrar todos los elementos que intervienen en la guerra como tal, y les va dando la importancia, la clasificación, la relación que pueden tener entre ellos y la ubicación real dentro del encuadramiento del inicio y la finalización de una guerra.
En base a suconocimiento nos hace dar cuenta con ejemplos claros como se puede diferenciar las etapas de la guerra, como dividir el terreno, como se transforman las acciones tácticas en parte de una acción estratégica, como deben actuar las tropas, cuales son las doctrinas de formación que deben tener los militares, y termina haciendo referencia, después de mesclar todos estos elementos, al gran tituloreferencial de: El arte de la guerra y la ciencia de la guerra. Clausewitz, quien entendió que la guerra depende de premisas políticas determinadas y que no es una actividad autónoma y sin lógica. Pero para los acontecimientos históricos que sucedieron a las guerras napoleónicas, la lógica de la guerra hizo exigencias en la dirección de la guerra absoluta, algo ideal hasta la fecha actual, jamásconcretada por ninguna nación, que parecía evadir la lógica política del cálculo, de la medida, de la racionalidad de los límites. La “guerra real” se mueve dentro de esos límites, los de la “intención hostil” regulada y no desbordada por el “sentimiento hostil”, la historia deja claras esas relaciones y esos dilemas en la decisión de emplear la fuerza.
Si examinamos a la guerra desde el punto de vistade un juego de ajedrez, todos los movimientos se hacen en base a buscar futuros encuentros provechosos para ganar el juego. En la realidad esto vendría a ser los diferentes tipos de operaciones que se efectúa ya sea ofensivas, defensivas, retrógradas, etc., para lograr objetivos que nos llevarán al triunfo de una confrontación armada. Por lo tanto, es necesario que exista un propósito a toda la...