de la hermeneutica de las ciencias sociales a la hermenéutica de las ciencias sociales

e la Hermenéutica EN las Ciencias Sociales a la Hermenéutica DE las Ciencias Sociales




“De la Hermenéutica EN las Ciencias Sociales a la Hermenéutica DE las Ciencias Sociales” 
(Agnes Heller)
Desplazamiento del eje de reflexión
HERMENEUTICA àExplicar, traducir, interpretar
¿Qué significan las Ciencias Sociales hoy?
En la era de la MODERNIDAD à pensamiento AUTOCINCIENTE
El sujetosabe que es un ser histórico y finito en devenir.
Las Ciencias Sociales aportan MODOS DE AUTOCOMPRENSIÓN
Problemática: INETNCION DE ABARCARLO TODO
PARADOJA DUAL: queremos transcender nuestra realidad, pero somos PRESOS DE NUESTRA CONTEMPORANEIDAD.
CONTINGENCIA: saber que somos seres finitos
TRASCENDENCIA: prensarnos más allá de la contingencia.
SOLUCIÓN à “PUNTO ARQUIMÉDICO”. Encontrar unpunto, fuera de nuestra contemporaneidad que nos permita alejarnos de nuestro presente y poder observarlo.
Este “punto arquimédico” es un IMPOSIBLE, porque nunca nos podemos ir totalmente de nuestra contemporaneidad, pero debemos seguir teniendo ese objetivo para poder estudiar las Ciencias Sociales.
CIENCIAS SOCIALES: CIENCIAS NOMOTETICAS VS. CIENCIAS HERMENEUTICAS
Las Ciencias nomotéticas sonlas que proviene del “nomos”, las que tiene una ley. Estudian lo regular y particular en cada sociedad y universalizan en conceptos, como si eso fuera pasar exactamente en todas las sociedades.
Las Ciencias hermenéuticas (o interpretativas) no buscan leyes válidas, su objetivos es dialogar con personajes de vidas pasadas. Dialogar nuevamente con la historia, volver a viejos hechos con otravisión.
El problema de las ciencias nomotéticas es que fueron puestas bajo la tutela de las Ciencias Naturales. Se esperaba que las Ciencias Sociales fueran tan exactas y acumulativas cono las naturales. Algunos argumentaban que era porque era “muy jóvenes” y no tenían métodos. Héller no coincide con esto porque hay otras más jóvenes que si ya tenia métodos, pero en realidad tiene que ver que lasciencias sociales estaban mal estudiadas, mal abarcadas.
LAS CIENCIAS NOMOTETICAS FRACASAN, porque en las ciencia sociales el objeto de estudio no es el mismo que las naturales. Se estudia a un objeto conformado por sujetos sociales que manejan significados relativos al contexto socio histórico en el que están inmersos. Y, como si fuera poco, lo estudiosos de las Ciencias Sociales venimos después adar significado a esos significados que ellos plantearon.
¿Qué garantiza que puedan seguir siendo ciencia? El hecho que deben segui generando CONOCIMIENTO VERDADERO SOBRE LA SOCIEDAD
 
CONDICIONAMIENTOS DEL MÉTODO DE ESTUDIO: (cada uno puede interpretar lo que quiera de un hechos social o sociedad, siempre y cuanto cumpla con ciertos cánones que resguardan la verosimilitud)
NORMA DEVEROSIMILITUD:
El conocimiento debe ser resultado de un ESTUDIO SOCIAL SERIO (con criterios)
No puede considerar a la retórica NI VARIAR IDEOLÓGICAMENTE SEGÚN SU DESTINATARIO
Rechazar las FALSCIFICACIONES DE LA HISTORIA.
 
1. Sobre la comprensión de las ciencias sociales
“La hermenéutica EN las Ciencias Sociales” à interpretación en las esferas de la sociología, ciencias políticas, antropología, etc.El objetivo es comprender la sociedad.
“La hermenéutica DE las Ciencias Sociales à el objetivo es comprender la sociedad pero planteando preguntas ¿qué significa la ciencia social?, ¿qué pretenden los científicos con la práctica de estas ciencias?
Dado que las Ciencias Sociales son producto de la ERA MODERNA “la hermenéutica DE las ciencias sociales” no es mas que una aproximación a lahermenéutica de la modernidad, la que a su vez intente comprender la AUTOCOMPRENSIÓN.
La conciencia histórica, la comprensión de la época. Hegel dice: “nadie ha trascendido nunca y nunca trascenderá”. “El pasado que podemos recoger de la cima de nuestro presente es la Totalidad, la Historia Total, la Verdad”.
PARADOJA DUAL à a pesar de que queremos conocer y abarcar todo sabemos que somos seres...