De La Historia Del Derecho Penal En Mexico Resumen III

III
De la Historia del Derecho Penal en México
Importancia del Estudio de la Historia del Derecho Penal. La historia en general, es la narración ordenada y sistemática de hecho sim portantes que han influido en el desarrollo de la civilización de la humanidad. Aplicando tales conceptos a nuestra disciplina, podemos decir que la Historia del Derecho Penal, es también la narración sistemática delas ideas que han determinado la evolución y desarrollo del Derecho Represivo.
El Derecho Precortesiano. Muy pocos datos precisos se tienen sobre el Derecho Penal anterior a la llegada de los conquistadores; indudablemente los distintos reinos y señoríos pobladores de los que ahora es nuestra patria, poseyeron reglamentación sobre la materia penal. Como no existía unidad política entre los diversosnúcleos aborígenes, porque no había una sola nación, sino varias, resulta más correcto aludir correctamente al Derecho de tres de los pueblos principales encontrados por los europeos poco después del descubrimiento de América: el maya, el tarasco y el azteca. Se le llama llegada de Hernan Cortes, designándose así no solo el orden jurídico de los tres señoríos mencionados, sino también al de losdemás grupos.
El Pueblo Maya. Entre los mayas, las leyes penales, al igual que en los otros reinos y señoríos, se caracterizan por su severidad. Los Hatabs o caciques tenían a su cargo la función de juzgar y aplicaban como penas principales la muerte y la esclavitud; la primera se reservaba para los adúlteros, homicidas, incendiarios, raptores y corruptores de doncellas; la segunda para losladrones. Si el autor del robo era un señor principalmente, se le labraba el rostro, desde la barba hasta la frente.
El Derecho Penal en el Pueblo Tabasco. De las leyes penales de los tarascos se sabe mucho menos que respecto a la de otros núcleos; más se tiene cierta de la crueldad de las penas. El adulterio habido con alguna mujer del soberano o Galzontzi se castigaba no solo con la muerte deladultero, sino transcendía a toda su familia; los bienes del culpable eran confiscados. Cuando un familiar del monarca llevaba una vida escandalosa, se le mataba en unión de servidumbre y se le confiscaba los bienes. Al forzador de mujeres le rompían la boca hasta las orejas empalándolo después hasta hacerlo morir. El hechicero era arrastrado vivo o se le lapidaba. A quien rodaba por primera vez,generalmente se le perdonaba, pero si reincidía, se le hacía desempeñar, dejando que su cuerpo fuese comido por las aves.

Como en ocasiones los vengadores, al ejercitar su reacción, se excedían causando males mucho mayores que os recibidos, hubo necesidad de limitar la venganza y así apareció la fórmula del talión ojo por ojo y diente por diente, para significar que el grupo solo reconocía al ofendido elderecho de causar un mal de igual intensidad al sufrido. Este sistema Talionar supone la existencia de un poder moderador y, en consecuencia, envuelve ya un desarrollo considerable. Además de la limitación Talionaría, surgió más tarde el sistema de composiciones, según el cual el ofensor podía comprar al ofendido o a su familia el derecho de venganza.
De la Venganza Pública. A medida que losestados adquieren una mayor solidez, principia a hacerse la distinción entre delitos privados y públicos, según el echo lesione de manera directa los intereses de los particulares o el orden público. Es entonces cuando aparece la etapa llamada venganza pública o concepción política; los tribunales juzgan en nombre de la colectividad. Para la supuesta salvaguarda de esta se imponen penas cada vez máscrueles e inhumanas. Con justicia, Cuello Calón afirma que en este periodo nada se respetaba, ni siquiera la tranquilidad de las tumbas, pues se desterraban los cadáveres y se les procesaba; los jueces y tribunales poseían facultades omnímodas y podían incriminar hechos no previstos como delitos en las leyes. De estos ilimitados Derechos abusaron los juzgadores; no los pusieron al servicio de la...