DE LA IGLESIA RUBEN HECTOR C

Poder Judicial de la Nación
Expte. N°:92899/2013
Sala II - JFSS N° 4
AUTOS: “DE LA IGLESIA RUBEN HECTOR

C/ANSES Y OTRO S/AMPAROS Y

SUMARISIMOS”

Sent. Int. n 85366
Buenos Aires, 11 de febrero de2015

LA DOCTORA NORA CARMEN DORADO DIJO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la
resolución que rechazó “in límine” la acción de amparo y desestimó la medida cautelarintentada por
considerarla que se confunde con el fondo.
La sentencia apelada observa que no se advierte en el caso de autos la
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que habilita la procedencia de la víaelegidas y exigiendo la
cuestión de una mayor amplitud de debate y prueba para lo cual existen otras vías más idóneas.
La recurrente se agravia de lo resuelto por la a quo. Sostiene que la
resolución noconsidera que se configuren en el caso los requisitos formales de admisibilidad requeridos
por el artículo 43 de la Constitución Nacional.
Al respecto, esta Sala ya ha señalado, que corresponde elejercicio de la
acción de amparo a tenor del nuevo artículo 43 de la Constitución Nacional, destacando que tal remedio
procesal no puede tener ya un carácter residual sino que debe considerárselo la víaprincipal y
excluyente de otras carentes de celeridad cuando se advierte la existencia de un accionar arbitrario o
ilegítimo (conf. crit. esta Sala sent. 71973 del 28/4/98 "Lomaquiz de Broggini, Ana,c/ A.N.Se.S." íd.
sent. 71979 DEL 28/4/98 "CARRETERO, MIGUEL ANDRES c/ANSES"; entre otros).
La doctrina es unánime en el sentido de interpretar que todo tipo de
manifestación estatal, sean actos,hechos, acciones, decisiones, órdenes, negocios jurídicos u omisiones,
con capacidad para afectar los derechos de los particulares, quedan comprendidos en el artículo 43 de la
Carta Magna y, por tanto, sonsusceptibles de provocar el control jurisdiccional (En el mismo sentido,
Morello Augusto y Vallefín, Carlos "El Amparo. Régimen Procesal pág. 24; Sagués Néstor Pedro "El
amparo" pág. 68; Lazzarini...