DE LA INCERTIDUMBRE AL PACTO DE LAS ELITES

El Cotidiano
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
info@elcotidianoenlinea.com.mx

ISSN (Versión impresa): 0186-1840
MÉXICO

2001
Miguel Ángel Romero Miranda / Javier Gutiérrez / Mónica Moreno Gil
DE LA INCERTIDUMBRE AL PACTO DE LAS ÉLITES
El Cotidiano, septiembre-octubre, año/vol. 21, número 109
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
Distrito Federal, Méxicopp. 76-87

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

D

e la incertidumbre al pacto de las
élites
Miguel Ángel Romero Miranda*
Javier Gutiérrez**
Mónica Moreno Gil**

Creo que Fox es un voluntarista que quiere todos los días
ser elegido Presidente de la República.
CarlosMonsiváis1

Poco a poco la niebla de la incertidumbre que se vivió en el primer año
del “cambio” se comienza a disipar, y aun cuando el bloque de poder
no ha consolidado su hegemonía y la economía ha entrado en franca
recesión, los distintos factores de poder comienzan a acomodarse
en el nuevo tablero, no sin fuertes tensiones a su interior. En la primera etapa de este período han fracasado diferentesintentos del
régimen foxista para cambiar el esquema de relaciones Estado-Sociedad, ante lo cual la cúpula de la clase política –recompuesta–
recupera su papel protagónico e intenta tomar de nuevo las riendas
del país a través de un “pacto político nacional”. De lograrse, este
nuevo acuerdo entre las élites marcaría el cierre del primer subperiodo
posterior a la coyuntura, al que hemosdenominado de “incertidumbre democrática”.

E

l período que comenzó el 2 de julio del
2000, con el resultado de las elecciones
que dieron paso a la alternancia presidencial,
ha pasado por tres momentos claramente diferenciados entre sí (subperiodos). En cada uno
de ellos sobresale un elemento que cohesiona,
ordena la realidad y a partir del cual los diferentes actores y los representantes delas instituciones tuvieron que definirse, lograr acercamientos,
desencuentros, discusiones o consensos.
*

Profesor-Investigador, Departamento de Sociología,

UAM-Azcapotzalco.
**
1

76

Investigadores de El Cotidiano.
Milenio semanal, julio 2 de 2001.

Análisis de coyuntura

En el primero de estos subperiodos, que
va del 2 de julio al 30 de noviembre del 2000,
la atenciónprincipal estuvo centrada en el tipo
o forma de transmisión de poderes que iban a
establecer el régimen que moría y el nuevo
gobierno que llegaba. Fue alrededor de la transmisión de poderes que los actores manifestaron sus acuerdos y divergencias. El segundo
inicia con la toma de protesta de Vicente Fox
como Presidente de México, desde ese momento y hasta el cierre de subperiodo (20 de junio
del2001), el elemento que lo caracterizó fue
la imposibilidad de crear consensos alrededor
de las propuestas gubernamentales. A este

subperiodo lo hemos bautizado con el nombre
de ingobernabilidad por no haber encontrado
otro mejor. Se trata, en esencia, de un lapso en
el cual casi todas las propuestas de Fox han
sido derrotadas y se caracteriza por mostrar un
enfrentamiento severo entreel Ejecutivo y la
clase política mexicana.
El tercer subperiodo inicia con la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de
establecer un pacto que evite vulnerar la figura presidencial. Hemos decidido tomar el 20
de junio como fecha a partir de la cual se inaugura este nuevo espacio que obviamente aún
no sabemos cuándo ni cómo se va a cerrar. Lo
que sí estamos ciertos es que las futurasdecisiones (cercanas) que tomen los actores y los
representantes de las instituciones, serán a partir de su postura alrededor del Pacto (sí, no;
nacional, sectorial; temático, global; con el Ejecutivo o con el Legislativo) y que las mismas
tendrán repercusiones importantes en la vida
nacional. Insistimos: el llamado al Pacto es lo
que ordena la realidad en estos momentos y es
el tema alrededor...