De la interdependencia a la globalización

De interdependencia a globalización



MICHAEL ZÜRN
La fuerza impulsora: formas diferentes de Interconnectedness y Social Spaces
¿Cómo Dan Interdependencia y Globalización Ocasión al Cambio político? ¿Qué Explican Interdependencia y Globalización? Los Efectos Más profundos de Globalización en Gobierno (Global) conclusión: ¿Soberanía y Teoría IR en Bahía? Notas CITA DE ENTRADA


Laliteratura sobre la interdependencia en los años 1970 y sobre la globalización en los años 1990 revela las semejanzas notables, de las cuales dos son sobre todo asombrosos. El primer es que el interés tanto a interdependencia como a globalización se puede ver en señal de un 'sentimiento mal entendido pero extendido que la misma naturaleza de la política mundial cambia' (Keohane y Nye, 2000: 104).El segundo es que ambos conceptos nunca alcanzaron el estado de una teoría sana de la política mundial. Mientras la mayor parte de usuarios de estos conceptos realizan que desafían teorías convencionales de la política mundial y han señalado a, y en cierto modo han creado, los nuevos órdenes del día de investigación en relaciones internacionales (IR), esfuerzos para formular una interdependencia oteoría de la globalización de relaciones internacionales no han tenido éxito hasta ahora.
No sólo debido a estas concordancias, la literatura más reciente sobre la globalización se opone con preguntas como '¿Qué es nuevo?' ¿y, 'Así pues, qué?' En los Estados Unidos al menos, parece que los teóricos de relaciones internacionales han adoptado este punto de vista. Como un ejemplo, el númeroespecial 'Organizationat Internacional Fifty: Exploración y Contestación en el Estudio de la Política mundial, no contienen ningunos artículos sobre los efectos de interdependencia o, en realidad, los efectos de globalización en la constitución de la política mundial. Esa globalización los estudios se sospechan de ser nada más que un renacimiento de la literatura de interdependencia, sin embargo, es sólouna manera de interpretar los atributos comunes de la literatura de interdependencia y trabajos recientes de la globalización. Otro camino sería sostener que teóricos de interdependencia de tiempos más tempranos - una primera onda de la literatura se publicó antes y después de la Primera Guerra mundial, una segunda onda en los años 1970 - era correcta y sólo necesitamos algún tiempo pararealizarlo y aprender de ello. Cuando la Primera Guerra mundial estalló, el señor Norman Angell comentó: 'No, no hemos tenido éxito. Hemos tenido simplemente razón' (citado después de Wilde, 1991: 92).


En este capítulo quiero defender una tercera posición, que enfatiza dos diferencias entre interdependencia e investigación de la globalización. Por una parte, la noción de globalización se diferenciade esa de la interdependencia en la cual se refiere a condiciones cualitativamente diferentes. Mientras que la noción de interdependencia se refiere a una sensibilidad creciente y vulnerabilidad entre unidades separadas, la globalización se refiere a la combinación de unidades. Pruebas en efecto sugieren que la fuerza impulsora del propio cambio ha cambiado. Sin embargo, los mecanismos causalesmencionados en relación a las fuerzas de conducción y el cambio en curso de la política mundial son completamente similares en ambos campos. Por lo tanto, se requiere una revaloración de aquellas proposiciones hechas tanto por interdependencia como por literatura de la globalización. Además, hasta el punto de que la noción de globalización se refiere a mucho más que la sólo interdependencia entreunidades distintas, no puede ser ninguna sorpresa que las proposiciones sobre el cambio de la política mundial van mucho adelante en el debate corriente sobre la globalización. Mientras algunas de estas conclusiones en efecto pueden ser exageradas, los debates sobre temas como el final de soberanía y el final de democracia seguramente indican la necesidad de una teoría de la política mundial que...