De La Microhistoria A La Macrohistoria

De la Microhistoria local (Mexicana)
A la Microhistoria de escala (italiana)
Carlos Antonio Aguirre Rojas
______________________________________________________________________

En la últimageneración para los historiadores es un objeto de nuevo interés el centro de gobiernos y los interesados por la política de los hombres de la calle, estos tienden cada vez más a analizar la lucha por elpoder en cuanto a arte y literatura. Es una historia escrita como reacción deliberada contra el paradigma tradicional, es decir todo tiene un pasado que en principio puede reconstruirse.
Lamicrohistoria se ha propuesto estudiar fenómenos socio – antropológicos a una menor escala de observación del sistema como forma de poder analizar ciertos procesos más generales y caracterizarlos igual que lamicrohistoria italiana.
Por un lado, ambas corrientes son hijas de los efectos historiográficos y culturales desatados por la revolución cultural del ´68 que implico la crisis de los modelosgenerales y abstractos
La Historia local o microhistoria surge y se afianza con el objetivo de constituirse una alternativa para el trabajo del historiador y no pretende de devenir en un nuevo paradigma
Setrata de un conjunto de procedimientos que brindan al historiador la capacidad de moverse en un terreno muy específico, enfocando la atención en un tema particular pero sin perder de vista en eldetalle los problemas más grandes
Considera que, a diferencia de la microhistoria mexicana, la italiana solo utiliza lo local como simple espacio de experimentación. Para tratar la microhistoria analizael fenómeno que considera nuclear: el procedimiento micro histórico del cambio de escala y la compleja relación dialéctica entre lo macro y lo micro en historia, reivindicando la igual relevancia deestos dos niveles en el plano epistemológico y gnoseológico
La microhistoria Italiana se ha formado dentro de un clima altamente receptivo al tipo de historia económica, social y cultural que ella...