De la poesia cantada

DE LA POESÍA CANTADA

De siempre se ha relacionado la poesía con la canción (pensemos en los griegos, para los que poesía lírica no era otra que la acompañada por la lira, y que se escribía pensando en la ejecución conjunta, o en la poesía cancioneril medieval y renacentista); pero la canción y la poesía se han ido separando para convertirse en dos territorios diferentes, aunque a menudolimítrofes.

Los cantautores han cumplido y cumplen la función de acercar la poesía a la canción y de extender su resonancia. La poesía, siempre minoritaria, se ve impulsada por las voces de los cantautores a una altura insospechada y se expande. “Canto y canto y cantando más allá de mis penas personales, me ensancho”, dice Celaya en un poema popularizado por la voz de Paco Ibáñez. Y hablando deCelaya, no puedo evitar citar un fragmento de una declaración suya que aparece en el disco de Ibáñez Los unos por los otros:

Paco Ibáñez, además de cantarse a sí mismo hace algo más colectivo y más difícil: Incorpora en su música y su voz a los poetas clásicos y contemporáneos que siente como propios, y los hace ser en él mismo más de lo que eran en sus textos.
Tal vez ya fue la edad de oro de loscantautores, que no podemos decir, a mi entender, que estén en decadencia. Discos conmemorativos como Cuba le canta a Serrat o Neruda en el corazón, por citar dos ejemplos que no son islas, hablan de la buena salud del género.

¿Pero es oro todo lo que reluce, quiero decir, lo que resuena? Porque el poema en la canción, más que sonar, resuena, más que lucir, reluce (en el sentido positivo ytambién, acaso, en el negativo).

Bajemos a los ejemplos. Tomemos una canción: “Menos tu vientre”, de Joan Manuel Serrat (la escucho cantada por Silvio Rodríguez), basada en un poema de Miguel Hernández. Y vamos a la estrofa que dice –en las letras del disco Cuba le canta a Serrat–: “Menos tu vientre / todo es futuro / fugaz, pasado, / baldío y turbio.” La canción a veces olvida el detalle delpoema, lo pasa por alto. El poema de Miguel Hernández reza: “Menos tu vientre / todo es futuro / fugaz, pasado / baldío, turbio.” Juguemos a encontrar las diferencias, y veamos si tienen importancia: una coma y una y. Y alguno me diría: en la canción no tienen importancia; en el poema, sí. A ver. Dejémonos de adivinanzas, y vamos a explicarlo.

El poema –que pertenece al Cancionero y romancero deausencias–, y que por ser ya escrito una canción bien puede ser cantado, es muy sencillo en su forma, lo que no significa que no tenga una densidad conceptual importante. En esos cuatro versos se suceden seis palabras separadas por comas o por los versos: “futuro / fugaz, pasado / baldío, turbio”. Esto nos da una imagen de desconexión, de separación, que coincide con el tema del poema (fuera delvientre de la esposa del poeta todo es absurdo y deslavazado, dentro el vientre vive el germen de la armonía). La separación de las palabras mediante los encabalgamientos nos da asimismo la posibilidad de hacer distintas lecturas, considerando las palabras aisladas o conectadas: el verso es una unidad de sentido y la frase otra. “Todo es futuro” tiene sentido en sí mismo, aunque también podemos leer“Todo es futuro fugaz” y “Todo es futuro fugaz, pasado”. Esta última lectura es especialmente expresiva, dado que se encadenan sin transición “futuro fugaz pasado”, con lo que vemos literalmente escapar el tiempo en nuestras manos, o peor, no lo vemos de tan rápido que se sucede: “futuro fugaz, pasado”. Decir que el futuro es fugaz es una exageración, puesto que aún no ha llegado, y sin embargoya se ha ido: “pasado”, con lo que se insiste en la idea de su infructuosidad. Y podemos leer, después: “pasado baldío, turbio”.

La frase, al avanzar, va ampliando su sentido, y a la vez se va entrecortando, con lo que no es percibida en ningún momento como una unidad coherente, sino más bien dislocada, rota, carente de sentido (y este es justamente el sentido de lo enunciado). Algunas de...