De las casas

Reseña Histórica El descubrimiento y colonización de América por parte de España, que se inició a fines del siglo XVI obligó a esta a tomar medidas con respecto al futuro de las nuevas tierras y sus habitantes. Tomando en cuenta que la exploración y conquista de América se hizo casi sin la intervención de la corona. * Los monarcas españoles, absorbidos por la dura política europea, (agravada porlas guerras de religión) no tuvieron a América como prioridad en sus planes de gobierno, ya que como existía el respaldo de la sentencia pontificia, que declaraba a todas las tierras descubiertas o por descubrir como propiedad de los monarcas, concedida irrevocablemente por Dios a la corona de Castilla. Los monarcas sin entregar la posesión ni el usufructo, cedieron la gobernación, dejando a cargoa representantes, por medio de delegaciones, ya sean estos Virreyes, gobernadores u otras autoridades políticas. En este escenario en el cual la personalidad política de los territorios colonizados se desconocía y se apropiaban las tierras por el mero hecho de su descubrimiento y toma de posesión, surgió el problema que acarreaban sus habitantes, los indígenas americanos, estos sometidos al máscrudo despotismo **, despertaron la ira de quien fuese su primer defensor, el fraile dominicano Antonio Montesinos, fue el quien inició las discusiones con respecto al trato de los indios, que dio como resultado las juntas de 1542 y 1550−1551, tras las campañas de las casas, 31 y 39 años después respectivamente. Es en estas circunstancias donde nace la figura del doctor Ginés de Sepúlveda y sucontrovertido pensamiento. * José Pijoan, Historia del mundo 1955 ** Diego Barros Arana, Historia de América 1907 Figura de Sepúlveda frente a de las Casas Es clara la predilección de los historiadores por de las Casas, esto queda de manifiesto en la descripción que hace Barros Arana de su persona, Era este Bartolomé de las Casas, un clérigo, que estaba destinado a llenar una de las más hermosaspaginas de la historia de la conquista....., hombre de carácter ardiente y apasionado, de no más de 50 años de edad, que veía a un hermano en cada indio, y que solo pensaba en la conquista pacífica del nuevo mundo o en la casi omisión que hacen los historiadores, del rival de de las Casas, así mismo, se destaca que una de sus publicaciones Demócrates, solo vino a publicarse en 1892, en el boletín de lareal academia española de la historia, con el prólogo y traducción de Menéndez y Pelayo, quien dice Fray Bartolomé de las casas, que tenía más de filántropo que de tolerante, procuró acallar por todos los medios posibles la voz de Sepúlveda, impidiendo la impresión de Demócrates Alter en España y en Roma, concitando contra su autor a los teologos y universidades, y haciendo que el nombre de taninofensivo y egregio humanista llegase a la posterioridad con los colores más odiosos, tildado como fautor de la esclavitud y de apologista mercenario e interesado en los excesos de los conquistadores. ¿Pero quién era Sepúlveda, este sacerdote que apenas aparece en las enciclopedias, pero que aun así fue uno de los pensadores más importantes de su época? El doctor don Juan Ginés de Sepúlveda, nacióen España en 1490, de familia noble. Fue sacerdote secular y conocedor de las lenguas y autores clásicos, la filosofía, la teología, la astronomía y el derecho. Estudió humanidades en córdoba, artes en Alcalá de Henares, filosofía junto a Sancho Caranza de Miranda y teología en Sigüenza, y después de múltiples viajes y estudios, en 1536, Carlos V lo nombra su cronista. Intervino en laproblemática de las indias entre 1544 y 1545, con su diálogo Demócrates Alter o De Iustis Belli Causis (De las justas causas de la guerra), este es posterior a Democrates donde explica la conveniencia 1

de la disciplina militar con la religión cristiana, defendiendo la licitud de la profesión militar. En su calidad de cronista de Carlos V, fue el rival de las Casas en la junta de Valladolid entre 1550...