De las Pruebas de las Obligaciones

INTRODUCCION

Las pruebas de las obligaciones son medios que acreditan las afirmaciones de hechos alegadas que Sean controvertidas, convencen al juez o tribunal de la verdad o certeza de un hecho, o lo verifican como cierto a los efectos del proceso.

Existen medios de pruebas que los veremos más adelante en este informe ya que son muy importantes conocer como estudiantes de la carrerade Derecho ya que nos ayudaran en nuestra vida profesional como abogados.











OBJETIVOS.

Conocer que son los medios de prueba.

Conocer cuáles son los medios de prueba.

Conocer los conceptos, la importancia, los requisitos, características de cada uno de ellos.

Aprender sobre cada uno de ellos ya que nos servirán en nuestra vida profesional como Abogados.PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES.

Concepto:
La prueba es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. También se emplea la palabra prueba para designar los diversos medios establecidos por la ley para demostrar la existencia de un hecho. Por ejemplo, cuando se habla de prueba documental,prueba testifical etc.
Finalidad de la prueba:
Art.228 CPC
A través de los medios probatorios, las partes acreditan las afirmaciones de hecho alegadas y controvertidas, con la finalidad de convencer al juez de la exactitud de los hechos alegados.

INICIATIVA PROBATORIA:

A instancia de parte:
Art. 229C.P.C
De oficio por el juez, excepcionalmente, cuando acuerde la práctica de algunaprueba, a fin de complementar las propuestas por las partes, únicamente cuando considere que los medios aportados son insuficientes, de modo que impidan una correcta formación de su convicción. El juez, no tendrá iniciativa probatoria, sustituyendo deberes y cargas de las partes. Respetar el principio de contradicción, previo a tomar su decisión. Pues no se puede actuar vulnerando el principiodispositivo o justicia rogada.
Art. 239 C.P.C
Cuando el juez, considere que las pruebas propuestas por las partes, son insuficientes para formar su convicción, lo pondrá de manifiesto, indicando el hecho que a su juicio podría verse afectado por la insuficiencia probatoria. Esto es conocido en la doctrina como principio de Juez Asistencial, y considerado por algunos como inconveniente, extrañoo perturbador, pues no encaja con el principio de justicia rogada, pero debe valorarse por el juez, a fin de evitar arbitrariedad.

CONSIDERACIONES GENERALES:
Los principios de iniciativa judicial y juez asistencial, no eliminan la carga probatoria, que establece la ley.
Son facultades DISCRECIONALES, la falta de uso, no produce indefensión, ni infracción procesal.
Esta facultad debeentenderse que es restrictiva, pues la iniciativa probatoria es de las partes, no puede el juez introducir hechos nuevos, respeto absoluto a la carga de la prueba y jamás el juez subsanará la falta de actividad probatoria.
Esta facultad obliga al juez a tener claros los hechos controvertidos, a verificar que se proponga prueba que los aclare.
No olvidar respetar el principio de contradicción.FACULTADES PROBATORIAS DEL TRIBUNAL:

Art.230 CPC
El juez, siempre escuchará a las partes, con el fin de excluir pruebas impertinentes.
La decisión tomada con respecto a la prueba, podrá ser impugnada por la parte, en el recurso que quepa contra la sentencia, previa protesta.
Podrán alterarse las reglas fijadas en el Código para el interrogatorio cruzado, a fin de aclarar contradicciones odeclaraciones oscuras.

DEBERES DE LAS PARTES Y TERCEROS:
Art.231 C.P.C
Testigos y peritos tienen deber de comparecer a las audiencias, donde se ha de practicar la prueba admitida. Multa de 1 a 3 salarios mínimos, por infracción. Salvo excusa convincente alegada previamente. Se citará nuevamente al multado, bajo apercibimiento de proceder penalmente contra él, por desobedecer a la autoridad....