De las Relaciones Interestatales, Interpersonales e Infraestatales

“De las Relaciones Interestatales, Interpersonales
E Infraestatales (Individuo/Estado)”


Dentro del Derecho Civil, existe la “rama” de estudio denominada ‘Derecho de Obligaciones’. Ésta basa su objeto de estudio, en la Obligación Jurídica (definida como aquél vínculo que une un Acreedor con un Deudor, mediante el cual, el Deudor está obligado a realizar determinada acción, en pro desatisfacer el interés del Acreedor).

Para poder dar una mejor referencia, es necesario llegar hasta la Antigua Roma, donde surge la Obligación Jurídica en la doctrina y la praxis.

Según la Revista Internacional de Derecho Romano (RIDOM), en su publicación de Abril del 2009 “La Obligatio y su Fuentes” por el catedrático de la Universidad de Vigo (España) de Derecho Romano, Luís Rodríguez Ennes, lapalabra “obligatio” significa atar, teniendo dos acepciones, en lo jurídico: obligare rem, “atar una cosa”, “darla en garantía”, y obligare personam, “imponer un deber a una persona”, “atar a una persona a una responsabilidad”.

De aquí, vemos que ya en la antigua Roma, existía un vínculo que unía a dos individuos, en una Relación Obligatoria. Así, vemos que las relaciones humanas se basan enrelaciones o vínculos que unen a los individuos.
Estos vínculos, que llegan a ser los generadores de las relaciones, son el eje troncal del presente trabajo. Así pues, vemos que las relaciones interpersonales, se dan en todo momento; desde el más simple intercambio de palabras por parte de dos individuos, hasta las más complicadas relaciones interestatales, pasando por las relacionesindividuo-Estado.
Para tal fin, debemos ir desglosando el tema en pequeñas porciones de conocimiento;


Relaciones Interpersonales.


Como se mencionó antes, llegan a formar parte de TODAS las relaciones, a constituirse como la base primigenia de las relaciones en general. Haciendo un analogía con la idea del señor Rodríguez Ennes, podemos observar que este vínculo, puede ser identificado como ‘imponerun deber a una persona’, pues si bien la obligatio hace referencia a “la cosas” dadas en garantía, al entender el presente análisis, simplemente como el deber desprendido de una relación, con interés recíproco.
Esto significa, que en el preciso momento en que una persona entabla una relación con otra, se debe sobreentender que en esta relación existe una Acción Inicial (la que entabla larelación), una Respuesta (aquélla que permite la existencia de la relación), un Interés (el motivo de la relación). Pero, ¿qué es lo que sucede con aquellos vínculos que surgen del mero azar?


Un individuo que topa con otro en la calle, una conversación superficial, un simple intercambio de ideas, son encuentros en los que la Acción Inicial, va a consistir en un saludo común y corriente, laRespuesta, será el saludo de vuelta y el interés, simplemente el haber logrado satisfacer nuestra necesidad social como ‘individuos colectivos’; hablando positivamente, si la Respuesta, no es proporcionada por el receptor, entonces no sucede nada.

Subjetivamente, en cambio, se generará un verdadero conflicto en el interior del emisor; no podrá saber si fue agresión, si fue un descuido, si era una formade decir algo… o simplemente no sucederá nada; pues bien, en los casos que el emisor se sienta incomodado por la omisión del receptor, entonces no hay nada que se pueda hacer, más que sobrellevar (de manera pacífica) la frustración.

En el caso, en que se trate de una reunión de altos ejecutivos, tal acción podría significar la parcialización hacia una decisión, positiva o negativa, inclusoantes de haber comenzado las tratativas. Pese, a que pueda tratarse de un tema de cultura, y costumbres, puede llegar a ser realmente significativo.
Muy probablemente, debido a este motivo, en el ámbito internacional se sostiene un riguroso protocolo de salutación, recibimiento, comida, despedida, intervención y muchos otros aspectos, por parte de aquéllos individuos que toman decisiones de...