De Los Delitos Y De Las Penas Cesar Becaria

Universidad Panamericana
Facultad de Ciencias Jurídicas
Derecho Penal




Resumen:
De los Delitos y de las Penas
Cesar Becaria





Mildred Magaly Palacios Vásquez
2000231
04/03/2015
Origen de las penas
Los hombres, cansados de vivir en un continuo estado de guerra, crearon las leyes, buscando mejorar la convivencia, cediendo una porción de su libertad.
Pero para que la convivencia mejorara eranecesario que los ciudadanos en su totalidad cumplieran las leyes; por tal se establecieron penas contra los delitos.
 
Derecho de castigar
La pena sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad, ya que de no serlo sería tiranía.
Ya que la necesidad fue la que obligo al hombre a ceder parte de su libertad con el fin de tener mayor tranquilidad.
La pena es el derecho a castigar al que nocumple con las leyes.
La multiplicación del género humano reunió a los primeros salvajes. Estas uniones produjeron la formación de otras para resistirlas, creando guerras.
La necesidad obligó a los hombres a ceder parte de su libertad propia; cada uno trata que esa parte sea lo más pequeña posible. Pero la suma de esas pequeñas partes de libertad forma el Derecho a Castigar.
 
Consecuencias
Laspenas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes; y esta autoridad debe residir solamente en el legislador. Ningún magistrado puede decretar a su voluntad penas contra otro habitante de la Nación; como tampoco puede modificarla si la considera injusta.
El soberano puede formar leyes generales que sean obligatorias para todos los habitantes; pero cuando alguna persona no cumpla con algunade esas leyes, el soberano no puede juzgarlo, le correspondería ese deber a un magistrado.
La tercera consecuencia es que si se prueba la atrocidad de las penas, sería contraria a la justicia.

Interpretación de las leyes
Los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales, porque no son legisladores.
Los jueces no recibieron las leyes como una tradición, sino como la legítima voluntadde los ciudadanos y el soberano.
En todo delito debe hacerse un silogismo perfecto.
Hubo muchos casos en donde los mismos delitos fueron castigados con distintas penas debido a la imparcialidad de los jueces, que son los encargados de interpretar las leyes, y dar.
La justicia no es del todo perfecta; ya que sus intérpretes son humanos. Por ese motivo, los jueces no pueden interpretar la ley enforma perfecta, pero deben hacerlo lo mejor y más imparcialmente posible.
 



Oscuridad de las leyes
Es grave que las leyes estén escritas en una lengua extraña al pueblo, ya que pueden cometerse delitos por falta de conocimiento de las leyes.
Cuando más grande sea el número de los que entienden las leyes, menor será la cantidad de delitos cometidos.
 
Proporción entre los delitos y las penas
Debeexistir una "proporción entre los delitos y las penas". Esa proporción se debe a que no todos los delitos dañan de igual manera a la sociedad; sin embargo cuanto mayor sea el delito, mayor deberá ser la pena aplicada.
Existe una escala de delitos, cuyo primer grado consiste en aquellos que destruyen inmediatamente la sociedad, y el último en la más pequeña injusticia posible cometida contra losmiembros particulares de ella.

Por ese motivo, también debe existir una escala de penas, que deben ser proporcionales a los delitos cometidos.

Errores en la graduación de las penas
La verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la nación. Es decir, cuanto más grande daño se halla hecho a la nación, mayor será el delito, y por lo tanto, la pena.
A caso el hombre puede juzgar a otro si DiosPerdona lo que hacemos sin juzgarnos.
 
División de los delitos
La verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la sociedad.
Hay distintos tipos de delitos. Si se los clasificara en tres grupos, según la gravedad, podríamos decir que los más graves son aquellos que destruyen inmediatamente a la sociedad o a quien la representa.
En el segundo grupo se encontrarían los delitos que ofenden la...