DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS etdo

DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS
CESARE BECCARIA

Cesare Beccaria en esta obra intenta ir en contra de la lamentable situación del derecho y de la aplicación de la justicia en su época, uniéndose a las voces que clamaban por una reforma de la legislación penal y por una humanización en la en la aplicación de la justicia, este libro tiene un carácter de protesta contra una situación que Beccariaconsideraba racional e injusta. Este autor se propuso revelar las carencias de la legislación judicial de su tiempo, exponiendo sus puntos de vista al respecto y proponiendo la corrección de todos los defectos que se vieron en cuanto a las formas de castigo de su época.
La obra inicia dando el origen de las penas, el autor de esta obra afirma que los hombres, cansados de vivir en continuoestado de guerra, crearon las leyes, buscando mejorar la convivencia, sacrificando por eso una parte de ella para gozar la restante en segura tranquilidad. Pero para que la convivencia mejorara era necesario que todos cumplieran las leyes establecidas, y bastaba formar un estado soberano en su administración y legitimo deposito, por ese motivo se establecieron penas contra los infractores de lasleyes, para evitar usurpaciones de los bienes. Tomando los motivos sensibles, los cuales se basan en teorías de que inmediatamente hieran en los sentidos.
Además se explica que la pena solo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad. Mientras sea más sagrada e inviolable la seguridad, y mayor la libertad que el soberano conserve a sus súbditos, más justas serán las penas. La pena es el derechoa castigar al que no incumpliere con las leyes. La multiplicación del género humano reunió a los primeros salvajes, estas uniones produjeron la formación de otras para resistirlas, creando guerras. La necesidad obligo a los hombres a ceder parte de su libertad propia; cada uno trata que esa parte sea lo más pequeña posible. Pero la suma de esas pequeñas partes de libertad forman el derecho decastigar, pero el agregado de todas estas pequeñas porciones de libertad posible forman eso. Todo el demás es abuso y no justicia. Es claro que la palabra derecho no es contradictoria a la palabra fuerza.
A partir de ahí surgen las Consecuencias, el autor nos trata de explicar las tres consecuencias de las penas: La primera consecuencia es que las penas de los delitos solo pueden ser decretadas porlas leyes y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador. Ningún magistrado puede decretar a su voluntad penas contra otro habitante de la nación; como tampoco puede modificarla si la considera injusta o extenderla más allá del límite pactado, ni castigue por bien público y celo, además de aumentar la pena establecida. La segunda consecuencia establece que el soberano puede formar lasleyes generales que sean obligatorias para todos los habitantes; pero cuando alguna persona no cumpla con alguna de las leyes, el soberano no puede juzgarlo, le correspondería ese deber a un magistrado cuyas sentencias sean inapelables. Todo magistrado debe maneja el sentido de la justicia y no tomando en cuanto su es el del trono o el de la casa más humilde. Ante la ley no debe existir diferenciaalguna, debida que está pactado un contrato social entre humanos. La tercera consecuencia es que si se probase la atrocidad de las penas, seria contraria a la justicia. Por qué el estado prefiere tener un hombre feliz que tener esclavos salvajes con los cuales ya no se logra un bien en la sociedad rompiendo una cláusula del contrato que sería una igualdad en la vida. Siendo que se quiere dejar laguerra para una mejor vida.
Ahora bien, Beccaria toma la cuarta consecuencia, explica que los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales, porque no son legisladores. Los jueces no recibieron las leyes como una tradición o un testamento, sino como la legitima voluntad de la sociedad viviente, el opina que en todo delito debe hacerse por el juez un silogismo perfecto. Cuando un...