DE LOS DELITOS Y LAS PENAS

DE LOS DELITOS Y LAS PENAS

En el desarrollo de este ensayo me encontré con una elegante posición de Beccaria en lo concerniente a los delitos y las penas.
Como es una temática amplia expondré mi trabajo desde lo que más me llamo la atención.
Todo el libro de los delitos y las penas de Cesare Beccaria, es una descripción de unos delitos y unas penas muy dulces, se nos describe una manera decastigar más humana y más digna con respecto a las épocas de la inquisición.
Lo que más destaco del texto es:
1. Que para el autor lo importante es evitar los delitos y en consecuencia las penas que estos traen consigo.
2. La propuesta que el autor hace de cómo se puede evitar que se sigan cometiendo los delitos.
Para concluir
3. Mi punto de vista acerca del texto.
Todos los que leí, eltexto de Cesare Beccaria vimos como este señor nos describe como deberían ser las penas frente a los delitos que pretender castigar, y vemos que lo que el propone es que las penas sean proporcionales al daño que causan, y que sean penas que no busquen dañar al reo sino que sean castigos dulces en beneficio del reo.
Ya vemos en el autor una idea humanista contrario a lo que sucedía en las épocas dela inquisición y en la ley del talión (ojo por ojo, diente por diente); sabemos que en estas épocas las maneras de juzgar y de castigar eran atroces, la orca, algunos acusado eran tirados al río amarrados y si no se ahogaban era porque eran culpables, y si se ahogaban ganaban el proceso, los jueces eran jueces enmascarados, era evidente que al acusado le era imposible demostrar que era inocenteporque con esta manera de juzgar hasta el que no había hecho nada pagaba. Pero esta realidad cambió, y en Beccaria vamos observando estos progresos, donde las ventajas son para el indiciado y los delitos y las penas se han humanizado.
Veamos el primer punto.

1. Para el autor lo importante es evitar los delitos y en consecuencia los delitos que estos traen consigo:
Como los seres humanos debenser regulados por parte del estado para poder convivir en seguridad y libertad, se crean delitos y se castigan con penas, pero estos delitos no solo buscan regular a los humanos, buscan también autoeliminarse, esto es, con los delitos y las penas se busca que los primero no se sigan cometiendo.
Yo deduje de todo esto que el ser humano en su búsqueda continua de la perfección, quiere llegar a unestado donde todo lo que es defecto no lo sea, y crea mecanismo para autoregulase, y entre estos mecanismos están los delitos y sus respectivas penas, que no son herramientas en contra del ser humano, al contrario, son mecanismo para llegar a la perfección deseada.
Esta tesis me parece excelente y me adhiero a ella, pero se me crea una inquietud ¿si los delitos no deben ser atroces, por quéexiste la pena de muerte, o como sucede en oriente que algunas mujeres son condenadas a morir apedreadas, y los violadores tienen una muerte que ni mencionaré? Lo que pasa es que entramos en una problemática de doble interés, se quiere que el procesado tenga todas las garantías y que si se le condena sea con una condena que no sea atroz, pero será que las victimas quieren eso, que sentirá una personaque ha sido violada sabiendo que quien la violó solo fue condenado a pocos años.
La idea sostenida por Beccaria deja esta sensación de injusticia para quien ha sido la víctima, pero la justicia no mide el dolor causado a una persona porque de ser así se juzgaría un mismo delito de múltiples maneras, ya que cierta víctima no siente el mismo dolor que otra.
Para concluir la primera cuestión ypasar a la segunda, concluiremos diciendo que los delitos y las penas no son herramientas de coerción, sino que son mecanismos de corrección.
Antes de pasar a la segunda cuestión quisiera agregar que esta tesis planteada en el texto es muy común verlas en las universidades, un compañero de otra universidad con el cual estábamos debatiendo acerca de Beccaria me dijo como su profesor le había...