De los delitos y las penas

DE LOS DELITOS Y LAS PENAS

Esta obra retoma el lado de la pena, conforme al delito y explica como puede ser beneficio la pena y no castigo.Se dice que los hombres cansados de vivir en un en un continuo estado de guerra y de gozar de una libertad que les era inútil, crearon las leyes, , sacrificando parte de su libertad para encontrar tranquilidad y mejorar su convivencia. Pero para que laconvivencia mejorara era necesario que TODOS cumplieran las leyes establecidas, La existencia de una ley supone, por tanto, la existencia de un castigo cuya razón de ser es contener los ánimos e inclinaciones de quienes desean romperlas. por ese motivo se establecieron penas contra los infractores de las leyes. Entonces puedo decir que la pena es el derecho a castigar al que no cumpliere con lasleyes, y sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad, que la pena debe de ser conforme el delito cometido para que asi podamos hablar de equidad. Dice Beccaria que la idea es que no existan delitos, pero lo que más interesa es que los delitos que más daño causan sean los menos frecuentes. El fin de las penas es impedir que el culpable cause nuevos delitos y apartar a los demás decometerlos. La cárcel sólo debe ser una simple custodia de un ciudadano que espera ser juzgado. Debe durar el menor tiempo posible y ser lo menos dura para el ciudadano.
Es importante señalar que la obra se sitúa en España, en el siglo XVIII, cuando se tenía un mal entendido concepto del “derecho de castigar”, mismo que se encontraba a cargo del Soberano, quien, en la monarquía, encabezaba elsistema de aplicación de justicia penal, faltando leyes escritas, por lo tanto la clasificación de las penas de conformidad al delito que se cometió y la figura de la prevención, lo que dejaba la puerta abierta a que dicho soberano aplicara las penas por simple analogía o mayoría de razón actualmente prohibidos; y sí incluía la pena de muerte y la aplicación de tormentos y torturas con la finalidad deafianzar ese derecho de castigar; de lo que se infiere que no existía la justicia. EL SISTEMA PENAL DEL ANTIGUO REGIMEN EN ESPAÑA
La situacion de justicia criminal en España a lo largo de la Edad Moderna y en particular en el siglo XVIII era muy parecida a la del resto de los paises europeos, el caos en la legislacion era muy semejante, el altisimo numero de delitos era reflejo del estado dedescomposicion en que se encontraba la sociedad española, no servia de nada dictar leyes durisimas sino se atacaba directamente la causa que pproducia el mal.
El Derecho penal era un instrimento de consolidacion del Estado moderno representado por la monarquia absoluta, esto explica el pragmatismo con que se aplicaba en atencion a las necesidades del momento, como ocurrio con las normas dadas por losReyes Catolicos para la prevencion de delitos cometidos por los salteadores de caminos o los de Carlos I y Felipe II, que sustituyeron las penas corporales y de muerte por la de galeras. La ley de Felipe V, en 1734, preveia penas muy severas para el hurto o la deciscion de dejar en manos del tribunal de la Inquisicion la persecucion de determinados delitos .
El derecho penal del antiguo regimense ordenaba desmesuradamente a la intimidad general, perseguia incluso a los familiares del culpable, los jueces gozaban de la potestad de imponer penas arbitrarias y de manera discriminatoria y protegia al monarca y a la religion.
En España, el monarca que inicia el cambia es Carlos III, en 1764, que firmo un decreto por el cual entraba de nuevo en vigor la pragmatica de su padre introduciendoen ellas algunas modificaciones pero el consejo hizo una consulta al Rey para que la anulara ya que estaba comprobada la ineficacia para el fin perseguido, se señalaba que las penas deben ser proporcionadas a los delitos, el rey acepto las razones.
para solucionar tales injusticias Beccaria propone lo siguiente:
1. Creación de leyes escritas, pues sin ellas la sociedad no podrá tomar una forma...